Ухвала суду № 66750668, 16.05.2017, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/362/16-ц

Провадження №2/390/7/17

УХВАЛА

про витребування доказів

"16" травня 2017 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Терещенко Д.В.,

при секретарі Головацькій А.Б.,

за участю представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4- ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький цивільну справу за позовом Городницького кооперативу «Перспективний» до Соколівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_4, ОСОБА_17, ОСОБА_18 про визнання недійсним рішень сільської ради та державних актів.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області знаходиться дана цивільна справа.

Під час судового розгляду справи в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування від Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області та від Управління Держгеокадастру у Кіровоградському районі Кіровоградської області інформації відносно власників 263 земельних ділянок з кадастровими номерами: з 3522587200:51:000:0936 по 3522587200:51:000:1199, державні акти на які, є предметом оскарження у даній справі. Клопотання обґрунтоване тим, що інформацією щодо вказаних земельних ділянок володіє Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області та Управління Держгеокадастру у Кіровоградському районі Кіровоградської області, а отримати вказану інформацію у позивача не має можливості.

Представники позивача ОСОБА_1, ОСОБА_3 підтримали заявлене клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_4- ОСОБА_5 залишив вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Дослідивши обґрунтування заявленого клопотання, заслухавши думку сторін, суд приходить до висновку, що клопотання не суперечить закону, не порушує права та інтереси сторін, інших осіб, витребування даної інформації необхідно для всебічного дослідження обставин справи та прийняття законного рішення по справі, у зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ? задовольнити.

1. Витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький,вул. Академіка Корольова, 26) інформацію відносно власників 263 земельних ділянок з кадастровими номерами: з 3522587200:51:000:0936 по 3522587200:51:000:1199.

2. Витребувати від Управління Держгеокадастру у Кіровоградському районі Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький,вул. Тараса Карпи, 84) інформацію відносно власників 263 земельних ділянок з кадастровими номерами: з 3522587200:51:000:0936 по 3522587200:51:000:1199.

В разі, якщо було змінено будь-який із зазначених кадастрових номерів, необхідно надати інформацію по новому кадастровому номеру земельної ділянки та надати інформацію, хто є власником такої земельної ділянки.

Розяснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала не оскаржується.

Суддя