Ухвала суду № 66750520, 16.05.2017, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/362/16-ц

Провадження №2/390/7/17

УХВАЛА

про зупинення провадження

"16" травня 2017 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Терещенко Д.В.,

при секретарі Головацькій А.Б.,

за участю представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4- ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький цивільну справу за позовом Городницького кооперативу «Перспективний» до Соколівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_4, ОСОБА_17, ОСОБА_18 про визнання недійсним рішень сільської ради та державних актів.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області знаходиться дана цивільна справа.

Під час судового розгляду справи в судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 ? ОСОБА_5 заявив клопотання про зупинення розгляду справи до вирішення цивільної справи №390/634/17 за позовом Городницького кооперативу «Перспективний» до ОСОБА_4, ОСОБА_17, ОСОБА_18 про визнання недійсним договору купівлі-продажу. Клопотання обґрунтовано тим, що спір про визнання недійсним рішень сільської ради та державних актів, який вирішується судом у даній справі виник, після укладення договору купівлі-продажу, дійсність якого оскаржується Городницьким кооперативом «Перспективний» в судовому порядку.

Представники позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 залишили вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, обґрунтування заявленого клопотання, заслухавши думку сторін, суд приходить до висновку, що рішення у даній справі можливо прийняти лише після розгляду цивільної справи № 390/362/16-ц, оскільки в цій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі №390/634/17, а також позовних вимог, від яких залежить можливість її розгляду.

При таких обставинах провадження по справі підлягає зупиненню.

Керуючисьп.4 ст.201, ст.210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом Городницького кооперативу «Перспективний» до Соколівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_4, ОСОБА_17, ОСОБА_18 про визнання недійсним рішень сільської ради та державних актів ? зупинити до розгляду Кіровоградським районним судом Кіровоградської області цивільної справи № 390/634/17, п.с. № 2/390/382/17 за позовною заявою Городницького кооперативу «Перспективний» до ОСОБА_4, ОСОБА_17, ОСОБА_18, Соколівської сільської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_19, приватний нотаріус Кіровоградського районного нотаріального округу ОСОБА_20, про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дняїї проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участіособи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя