Ухвала суду № 66750322, 29.05.2017, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 607/1831/15-ц

Провадження № 22-ц/779/981/2017

Категорія 5

Головуючий у 1 інстанції Дзюбич В.Л.

Суддя-доповідач Горблянський Я.Д.

У Х В А Л А

29 травня 2017 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Горблянського Я.Д.

суддів: Девляшевського В.А., Малєєва А.Ю.

секретаря Петріва Д.Б.

розглянувши клопотання адвоката Варода Павла Борисовича - представника позивача ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

в с т а н о в и л а :

Варода П.Б. подав клопотання про проведення справи в режимі відеоконференції, мотивуючи тим, що 07.06.2017року розглядається апеляційна скарга ОСОБА_4 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Львівської області по справі № 607/6868/15, розгляд якої призначено на 12.00 год. 07.06.2017 року.

Ухвалою апеляційного суд увід 26.05.2017 року клопотання адвоката Вароди П.Б. внесено на розгляд колегії суддів на 29.05.2017 року.

Розглянувши клопотання адвоката Врода П. Б. колегія суддів вважає що воно до задоволення не підлягає виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Отже, зазначеною нормою передбачене право, а не обов'язок суду постановити ухвалу про участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

На підставі викладеного та враховуючи характер спору та обставини справи, факт неможливості безпосередньої участі представника апелянта в судових засіданнях не є поважною причиною, яка унеможливлює розгляд даної справи за його відсутності, колегія суддів вважає за необхідне відмовити представнику апелянта у задоволенні клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Крім цього суд може відкласти розгляд справи в разі поважності відсутності сторін чи їх представників та неможливості прибути у судове засідання..

Керуючись ст.ст. 158-1, 209, 210 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Клопотання адвоката Варода Павла Борисовича - представника позивача ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді: Я.Д. Горблянський

В.А. Девляшевський

А.Ю. Малєєв