Вирок № 66750070, 29.05.2017, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/11592/13-к

Провадження № 1-кп/344/2/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Зеленко О.В.,

з участю секретарів Стефанець Г.Я., Макаранюк М.М., Караїм Ю.В.,

прокурора Лободіної О.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Побережжя Тисменицького району Івано-Франківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, без постійного місця проживання, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, пенсіонера, інваліда 3 групи загального захворювання, неодруженого, згідно ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив придбання, носіння, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Злочин вчинено за наступних обставин.

Так, у травні 2013 ОСОБА_1, перебуваючи на березі річки Бистриця-Надвірнянська в м. Івано-Франківську, знайшов предмет, схожий на пістолет, який незаконно привласнив. Не маючи передбаченого законом дозволу на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, ОСОБА_1 незаконно носив даний пістолет із собою.

01 липня 2013 року близько 11.00 год. ОСОБА_1 прийшов до приміщення ТЦ «Епіцентр», що по вул. Івасюка, 17 в м. Івано-Фраківську з метою купівлі товарів. При собі ОСОБА_1 мав предмет, схожий на пістолет із написом «Zoraki-МOD. 914-S». В приміщенні ТЦ «Епіцентр» ОСОБА_1 був помічений та зупинений працівниками охорони даного торгового закладу, в якого було виявлено предмет, схожий на пістолет. У подальшому працівниками міліції під час проведення огляду даний пістолет у ОСОБА_1 було вилучено.

Згідно висновку експерта №454 від 04 липня 2013 року, наданий на дослідження предмет, який вилучений оглядом місця події у ОСОБА_1, є нетиповою вогнепальною зброєю - 9-мм гладкоствольним самозарядним пістолетом, який виготовлений шляхом переробки саморобним способом з гладкоствольного стартово-сигнального пістолету «Zoraki-МOD. 914-S». саl. 9mm Р.А.К., промислового виробництва «АТАК аrms ltd.» (Туреччина), який був призначений виключно для подачі звукових сигналів шумовими (холостими) патронами. Пістолет придатний для стрільби. Кулі, вистріляні під час стрільби, набувають початкової швидкості в середньому - 362 м/с, що забезпечує їх кінетичною енергією - 157,25 Дж, питома кінетична енергія снаряду 3,6 Дж/мм2 є достатньою для спричинення смертельного ураження людині. В конструкцію пістолета внесено конструктивні зміни виконані саморобним способом - з каналу ствола була видалена ствольна заглушка. Дані зміни привели до втрати його попереднього цільового призначення та до можливості проведення пострілів 9-мм патронами ударно-травматичної дії калібру 9мм Р.А., а також проводити постріли шляхом роздільного спорядження з використанням шумових патронів та 7,5мм металевої (свинцевої чи стальної) кулі, крім того проводити стрільбу саморобними боєприпасами - патронами з 7,2-мм металевою (свинцевою чи стальною) сферичною кулею, виготовленими шляхом переробки холостих (шумових) патронів кал. 9mmК- спорядження капсульованих гільз підсиленим пороховим зарядом, пижем та металевою кулею.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав, повністю підтвердив обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного. Так, ОСОБА_1 суду показав, що у травні 2013 на березі річки Бистриця-Надвірнянська, що по вул. Набережній в м. Івано-Франківську, знайшов предмет, схожий на пістолет, та взяв його із собою для самозахисту. 01.07. 2013 близько 11.00 год зайшов в приміщення ТЦ «Епіцентр», що по вул. Івасюка, 17 в м. Івано-Фраківську з метою придбання іграшки та мав при собі пістолет із написом «Zoraki-МOD. 914-S». Після чого був зупинений працівниками охорони та в подальшому працівниками поліції вилучено даний пістолет. Дозволу на придбання, зберігання та носіння зброї не має. Вказав, що на даний час не має постійного місця проживання, ночує або у електричках, або на вокзалах. У вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати, врахувавши його вік та стан здоров'я.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст.263 КК України як носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, дані про особу винного, зокрема його похилий вік (ІНФОРМАЦІЯ_2), є інвалідом 3 групи загального захворювання, відповідно до характеристики Черніївського стаціонарного відділення для постійного проживання одиноких непрацездатних громадян ОСОБА_1 характеризується позитивно, неодружений, згідно ст.89 КК України раніше не судимий, не працює, на обліках ОНД та ОКПНД не перебуває; щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність матеріальної шкоди як обставини, що пом'якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Враховуючи викладене, а також те, що з часу вчинення злочину минуло близько 4 років, упродовж яких обвинувачений, знаходячись на волі, нових злочинів не вчиняв, позицію прокурора, що просила призначити обвинуваченому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді арешту на строк шість місяців, позицію обвинуваченого, що просив суворо його не карати, суд вважає неможливим виправлення ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства та вважає за доцільне на підставі ст.69 КК України перейти до іншого, більш м'якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.1 ст.263 КК України, та призначити ОСОБА_1 покарання у виді арешту, оскільки таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню злочинів як ним, так і іншими особами.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи відповідно до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого.

Питання речових доказів у справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Враховуючи, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, наявність ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_1, зокрема те, що в останнього відсутнє постійне місця проживання, ухилявся від суду, не з'явившись у судові засідання, в тому числі 20.01.2017 і затриманий на підставі ухвали Івано-Франківського міського суду від 20.01.2017 та доставлений у судове засідання 29.05.2017, суд вважає, що до вступу вироку у законну силу слід змінити обвинуваченому запобіжний захід з особистого зобов'язання на тримання під вартою.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді арешту на строк шість місяців.

Змінити запобіжний захід щодо ОСОБА_1 з особистого зобов'язання на тримання під вартою до набрання вироком законної сили, взявши його під варту у залі суду.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_1 рахувати з часу фактичного затримання 29.05.2017 року. Відповідно до ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_1 строк попереднього ув'язнення з 29.05.2017 року до дня набрання вироком законної сили у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави із зарахуванням на рахунок №31112115700002, отримувач: УК у місті Івано-Франківську Івано-Франківської області, банк отримувача: ГУДКСУ в Івано-Франківській області, МФО: 836014, код ЄДРОУ: 37952250, код класифікації доходів: 24060300 "Інші надходження" - 588 гривень процесуальних витрат у кримінальному провадженні за проведення судово-балістичної експертизи №454 від 04.07.2013.

Речовий доказ: пістолет «Zoraki-МOD. 914-S». саl. 9mm Р.А.К. (постанова від 01.07.2013) - знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя О.Зеленко