Ухвала суду № 66749909, 26.05.2017, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/315/16-ц

26 травня 2017 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Круль І.В.

з участю: секретаря Матлюк Л.Г.

представника

заінтересованої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні суду в селищі Богородчани справу за заявою ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення суду від 01 червня 2016 року у справі № 338/315/16-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська теплоенергетична компанія" до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання рішення суду від 01 червня 2016 року у справі № 338/315/16-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська теплоенергетична компанія" до ОСОБА_2 про стягнення коштів, посилаючись на те, що рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 01 червня 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове, яким з нього стягнуто заборгованість за послуги центрального опалення в розмірі 4052 грн. 81 коп. та 1378 грн. судового збору.

Заявник зазначає, що в даний час в нього склалися обставини, що ускладнюють виконання рішення суду, і він не взмозі зразу оплатити весь борг.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав, просить розстрочити виконання рішення суду на два роки, врахувавши, що на даний час не працює, хворіє, оформляє другу групу інвалідності по стану здоров'я, а тому не має можливості одразу сплатити весь борг.

Представник заінтересованої особи проти даної заяви заперечив, вважає, що відсутні підстави для розстрочки боргу.

Вислухавши заявника, його представника, представника позивача, дослідивши докази, суд вважає що заява підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 01 червня 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове, яким з заявника стягнуто заборгованість за послуги центрального опалення в розмірі 4052 грн. 81 коп. та 1378 грн. судового збору. 18 липня 2016 року державним виконавцем Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області відкрито виконавче провадження ВП №51702628 про стягнення з заявника боргу та судових витрат.

Відповідно до ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Згідно із ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення чи зміну способу і порядку виконання.

Ст. 373 ЦПК України визначено, що за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення ( хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Зі ст. ст. 217, 373 ЦПК України, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» вбачається, що розстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об'єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

Судами встановлено, що ОСОБА_2 хворіє, ніде не працює, оформляє другу групу інвалідності, а тому на думку суду дані обставини ускладнюють виконання рішення суду.

З врахуванням суми боргу, суд вважає недоцільним розстрочити боргу на 2 роки.

А тому, оскільки заявник в подальшому має намір добровільно здійснювати погашення суми боргу, на даний час у нього склалися обставини, що ускладнюють виконання рішення суду, а саме, стан здоров'я, відсутність коштів для сплати боргу, суд вважає можливим розстрочити виконання рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 01 червня 2016 року по справі № 338/315/16-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Станіславська теплоенергетична компанія до ОСОБА_2 про стягнення коштів, терміном на один рік.

На підставі наведеного, ст.217, 373 ЦПК України, ст. 33 Закону України Про виконавче провадження ,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення суду від 01 червня 2016 року у справі № 338/315/16-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Станіславська теплоенергетична компанія до ОСОБА_2 про стягнення коштів в розмірі 4052 грн. 81 коп. та 1378 грн. судового збору, задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 01 червня 2016 року по справ № 338/315/16-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Станіславська теплоенергетична компанія до ОСОБА_2 про стягнення коштів, тривалістю на 12 місяців з щомісячним погашенням заборгованості не менше як по 532 гривні.

Термі оскарження ухвали в апеляційний суд 5 днів через Богородчанський районний суд.

Головуюча І.В.Круль