Ухвала суду № 66749601, 15.05.2017, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/8095/15-ц

2/214/725/17

У Х В А Л А

про витребування доказів

15 травня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Ткаченко К.М.,

за участю:

законного представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, державного нотаріуса Третьої Криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання недійсним договору дарування 1/2 частки квартири, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, стягнення заборгованості за комунальні послуги, усунення перешкод у доступі до квартири та стягнення моральної шкоди, треті особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться вказана цивільна справа.

15.05.2017 року представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні заявив клопотання про витребування від державного нотаріуса Третьої Криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_8 належним чином завіреної копії договору дарування квартири №72, розташованої в будинку №58 на м-р Сонячному в м. Кривому Розі, серія та номер: №2-906, виданого 16.10.2015 року державним нотаріусом Третьої Криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_8, обдарована особа ОСОБА_7, що необхідно для зясування обставин у справі.

Законний представник позивача у судовому засіданні не заперечив проти задоволення даного клопотання.

Представник третьої особи у судовому засіданні вирішення заявленого клопотання поклала на розсуд суду.

Заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до частин 1,2 статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Отже, представником відповідача зазначені докази, які вимагаються та обставини, які можуть бути підтверджені цими доказами, тому суд уважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від державного нотаріуса Третьої Криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_8 належним чином завірену копію договору дарування квартири №72, розташованої в будинку №58 на м-р Сонячному в м. Кривому Розі, серія та номер: №2-906, виданого 16.10.2015 року державним нотаріусом Третьої Криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_8, обдарована особа ОСОБА_7.

Встановити строк виконання ухвали один місяць від дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.