Ухвала суду № 66748672, 13.01.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/471/17

Провадження №1-кс/200/318/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г. за участю слідчого Сергієнко Д.Ю.розглянувши у судовому засіданні в приміщенні того ж суду у м.Дніпрі клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Сергієнко Д.Ю., по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під №12016040000000911, від 30.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.191 про надання дозволу на проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені №12016040000000911 відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 30.11.2016 року, за фактом того, що посадові особи ТОВ «МАЯК» (30888328), розташованого за адресою Дніпропетровська обл., Покровський район, с. Березове, вул. Центральна, будинок 3, зловживаючи своїм службовим становищем, за попередньою змовою між собою та іншими особами, шляхом підробки документів, заволоділи майном підприємства на суму більш ніж 15 000 тисяч гривень, чим завдали збитків на зазначену суму, скоївши злочин, передбачений ч. 3 ст. 191 КК України.

З метою відшукання оригіналів документів, у органу досудового розслідування виникла необхідність в проведенні обшуку за адресою мешкання ОСОБА_2, а саме: АДРЕСА_1, з метою виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних до його вчинення осіб, відшукання та вилучення речей і документів ТОВ "Маяк", які можуть бути доказами під час судового розгляду та мати значення під час досудового слідства, слідчий за погодженням за прокурором звернувся до суду із відповідним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні змісту клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, вислухавши доводи слідчого та прокурора, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню оскільки, достатньо підстав вважати що за місцем проведення обшуку можуть знаходитись речі і документи, які мають значення для досудового розслідування та відомості які містяться в них можуть бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 234, 235, 309, 369, 371, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Сергієнко Д.Ю., чи іншим слідчим - членами слідчої групи у даному кримінальному проваджені, чи прокурору відділу прокуратури Дніпропетровської області Букуру М.Є. на проведення обшуку в приміщені за місцем мешкання ОСОБА_2, а саме: АДРЕСА_1, з метою виявлення та вилучення оригіналів документів ТОВ «Маяк» (30888328), а саме оригіналів протоколів зборів, статути, установчі документи, оригінали звітів про діяльність підприємства, накази про призначення на посади генерального директора, головного інженера, головного бухгалтера, бухгалтера з посадовими інструкціями до них, договори оренди земельних ділянок, нотаріального засвідчені копії та державні (нотаріальні) правочини, електро-обчислювана техніка, у тому числі, але не виключно комп'ютери, ноутбуки.

Строк дії ухвали до 13.02.2017 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя Ю.Г.Сліщенко