Ухвала суду № 66748360, 11.07.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

11 липня 2016 р. Справа № 804/2394/16 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Барановського Р. А. при секретарі за участю: представника відповідачаДраготі С.А. Малютіної В.Е. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Межрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Криворізький завод гірничого обладнання" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Межрегіонального головного управління ДФС із позовними вимогами щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000805104 від 16.12.2015р.

У судове засідання по справі №804/2394/16, призначене на 11.07.2016р. представник позивача, належним чином повідомленмй про дату, час та місце судового розгляду справи, не з'явився.

11.07.2016р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання уповноваженого представника Приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання" ОСОБА_4 про відкладення розгляду справи.

Дане клопотання обґрунтована тим, що зазначений представник позивача не має можливості приймати участь у судовому засіданні, призначеному на 11.07.2016р., у зв'язку з перебуванням у відрядженні.

Згідно із приписами ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України - суд має право зупинити провадження у справі в разі:

1) захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до її одужання;

2) знаходження особи, яка бере участь у справі, у відрядженні, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до повернення з відрядження;

3) призначення судом експертизи - до одержання її результатів;

4) наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Представник відповідача проти зупинення провадження не заперечувала.

Згідно із ч. 4 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись ст.ст. 156, 158-160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №804/2394/16 за позовом Приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Межрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до 26.09.2016р. о 16:00 год.

Копію ухвали направити позивачу у справі.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186 та 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.А. Барановський