Ухвала суду № 66748076, 24.05.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

24 травня 2017 року м. Київ К/800/13126/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Громадської організації "Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація" в інтересах члена своєї організації ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2017 року у справі за позовом Громадської організації "Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація" в інтересах члена своєї організації ОСОБА_1 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду про визнання протиправною бездіяльності,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 квітня 2017 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

22 травня 2017 року Громадською організацією "Дніпропетровський незалежний правозахисний центр" надіслано до Вищого адміністративного суду України заяву про виправлення описки, в якій просило у тексті вказаної ухвали замінити найменування позивача-особи, якою подано касаційну скаргу Громадська організація "Дніпропетровський незалежний правозахисний центр" - замість Громадська організація "Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація".

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на поняття, визначені у статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України, та положення статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення питання щодо виправлення описки чи очевидної арифметичної помилки здійснює суд у кількісному складі, визначеному для ухвалення судового рішення, в якому виявлено описку чи помилку.

Оскільки ухвала від 21 квітня 2017 року про відкриття касаційного провадження, в яку слід внести виправлення, винесена суддею Вищого адміністративного суду України одноособово, тому і питання про внесення виправлень у відповідне судове рішення також підлягає вирішенню цим суддею одноособово.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного суду України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 21 квітня 2017 року, вказавши у ній замість Громадська організація "Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація" - Громадська організація "Дніпропетровський незалежний правозахисний центр".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Ю.Й.Рецебуринський