Ухвала суду № 66748051, 12.05.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 травня 2017 року м.Київ К/800/7300/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування припису, постанови, -

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2017 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2017 року у справі №814/994/16.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 березня 2017 року касаційну скаргу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області залишено без руху через її невідповідність вимогам ч.5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з несплатою скаржником судового збору. Відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору. Скаржнику надано строк до 03 квітня 2017 року для усунення недоліків.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05 квітня 2017 року задоволено клопотання відповідача про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги з продовженням цього строку до 03 травня 2017 року.

04 травня 2017 року на адресу суду надійшло клопотання Управлінням Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області від 26 квітня 2017 року №1014-2655-17, в якому скаржник, з посиланням на відсутність належного фінансування, просить розглянути питання щодо продовження терміну виконання ухвали суду до 30 травня 2017 року або відстрочити сплату судового збору до винесення рішення у справі.

Вказані клопотання задоволенню не підлягають, наведені в ньому обставини щодо відстрочення сплати судового збору вже розглядалися з прийняттям рішення про відсутність підстав для відстрочення сплати судового збору, передбачених ч.1 ст.88 Кодексу адміністративного судочинства України та ст.8 Закону України «Про судовий збір». Також відсутні підстави для задоволення повторного клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги. Отже, у встановлений судом строк недоліки касаційної скарги Управлінням Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області усунуті не були.

Невиконання вимог про усунення недоліків касаційної скарги є підставою для її повернення відповідно до ч.3 ст.214, ст.108 КАС України.

З урахуванням правил ч.6 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2017 року у справі №814/994/16 повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Голяшкін