Ухвала суду № 66748031, 23.05.2017, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" травня 2017 р. Справа № 818/511/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелети С.М.,

за участю секретаря судового засідання - Мороз Т.М.,

представника позивача ОСОБА_1, представника 3-ї особи Мачула А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за позовом ОСОБА_3 до Липоводолинської районної державної адміністрації Сумської області, про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Липоводолинської районної державної адміністрації Сумської області, третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, в якому просив визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не розгляду по суті клопотання від 07.06.2016 року про виділення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) та зобов'язати відповідача повторно розглянути клопотання від 07.06.2016 року про виділення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості).

У своєму позові ОСОБА_3 також просив визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду, мотивуючи це тим, що досить тривалий зайняло листування з відповідними державними органами щодо їх компетенції у вирішенні питання виділення земельної частки (паю) в натурі, в зв'язку з чим ним було пропущено вказаний строк.

Представник позивача в судовому засіданні просив визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду. Представник третьої особи при вирішенні вказаного клопотання покладався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представників позивача та третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд визнає поважними причини пропуску позивачем строку звернення до суду з огляду на наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, початком перебігу строку звернення до суду є день, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала (ч. 1 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України).

Судом встановлено, що 07.06.2016 року позивач звернувся до Липоводолинської РДА із заявою про виділення земельної ділянки в натурі, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції на заяві (а.с.24).

У відповідь на заяву, позивач отримав листа Липоводолинської РДА від 10.06.2017 року № 127, яким питання виділення земельної ділянки не було вирішено відповідачем в зв'язку з відсутністю компетенції Липоводолинської РДА.

В подальшому ОСОБА_3 звертався до Головного управлінням Держгеокадастру у Сумській області, яке листом від 10.01.2017 року № 31-18-0.6-370/2-17 повідомило ОСОБА_3 про відсутність компетенції із розгляду вказаного питання, а також про те, що для виділення земельного паю в натурі йому необхідно звернутись до Липоводолинської РДА (а.с.26).

Не отримавши від уповноважених органів відповіді по суті поставлених питань щодо виділення земельного паю в натурі, 07.04.2017 року позивач звернувся до суду.

Враховуючи те, що як відповідач так і третя особа відмовили позивачу у розгляді по суті його звернення з підстав відсутності компетенції, остання відмова датована 10.01.2017 року, а до суду ОСОБА_3 звернувся 07.04.2017 року, суд вважає, що причини пропуску позивачем строку звернення до суду є поважними.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати причинити пропуску строку звернення до адміністративного суду ОСОБА_3 до Липоводолинської районної державної адміністрації, 3-тя особа Головне управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії - поважними.

Ухвала окремо не оскаржується.

Повний текст ухвали складено 25.05.2017 року.

Суддя С.М. Гелета