
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
24 травня 2017 року м. Київ К/800/17323/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Луцьке Автотранспортне підприємство 10701» на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2017 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Луцьке Автотранспортне підприємство 10701» до Виконавчого комітету Луцької міської ради, третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство – Луцьк» про визнання протиправним та скасування рішення,
в с т а н о в и л а :
Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 грудня 2016 року позовні вимоги задоволено.
Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2017 року скасовано постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 грудня 2016 року та прийнято нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.
Позивач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2017 року.
До касаційної скарги відповідачем додано платіжне доручення №2726 від 17 травня 2017 року про сплату судового збору у розмірі 496,08 грн., що не відповідає встановленому в підпункті 3 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції зі змінами та доповненнями, внесеними Законом України від 22 травня 2015 року № 484-VIІІ, розміру ставки судового збору, що підлягає сплаті за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду, і яка складає 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Судовий збір сплачується за реквізитами: отримувач коштів: УДКCУ у Печерському р-ні, рахунок отримувача: 31210255700007, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030105 “Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)”.
Відповідно до вимог статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на час подання позову) при зверненні до адміністративного суду необхідно було сплатити 1 розмір мінімальної заробітної плати за вимоги немайнового характеру, що становило 1378,00 грн.
Виходячи з викладеного, Приватне акціонерне товариство «Луцьке Автотранспортне підприємство 10701» за подання касаційної скарги має сплатити 1653,60 грн. (1378,00 грн. х 120%).
Згідно частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, а тому касаційна скарга повинна бути залишена без руху до усунення позивачем зазначених вище недоліків.
Керуючись статтями 108, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Луцьке Автотранспортне підприємство 10701» на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2017 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Луцьке Автотранспортне підприємство 10701» до Виконавчого комітету Луцької міської ради, третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство – Луцьк» про визнання протиправним та скасування рішення залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 14 червня 2017 року.
У разі неусунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я.Л. Іваненко
Судове рішення № 66747937, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 24.05.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 161/10764/16-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: