Ухвала суду № 66747834, 19.05.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

19 травня 2017 року м. Київ К/800/32198/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з розгляду касаційної скарги Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2015 року по справі №817/147/13-а за позовом Приватного підприємства «Торговий центр-Д» до Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 липня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2015 року по справі №817/147/13-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 березня 2017 року вказану касаційну скаргу призначено до судового розгляду на 04 квітня 2017 року о 10:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5. Чергове судове засідання призначено на 23 травня 2017 року о 10.30 год.

Про судове засідання, призначене на 23 травня 2017 року о 10.30 год. Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області повідомлена 14.04.2017 року, про що свідчить підпис довіреної особи на зворотному поштовому відправленні №0102918884944.

18.05.2017 року на електронною пошту Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Рівненської області.

Згідно з ч. 2, ч. 3 ст.122-1 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Тобто, клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції подано відповідачем з пропуском строку, встановленого частиною другою статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, зважаючи на те, що такий спосіб участі в судовому засіданні має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони.

Між тим, в клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції заявник не наводить причини, які фактично ускладнюють або роблять неможливою його участь в судовому засіданні при касаційному розгляді справи, та не надає доказів на підтвердження обставин, викладених у клопотанні.

Слід також зазначити, що у відповідності до положень частини першої статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України прийняття рішення щодо участі сторони або іншого учасника адміністративного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції є не обов'язком, а правом суду.

Враховуючи викладене, клопотання Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 122-1, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України, -

ухвалив:

Відмовити Державній податковій інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про проведення судового засідання у справі №817/147/13-а в режимі відеоконференції.

Суддя Н.Є. Маринчак