Ухвала суду № 66747452, 26.05.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" травня 2017 р. Справа № 918/633/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Крейбух О.Г. ,

судді Павлюк І. Ю.

розглядаючи апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Рівненської області від 10.04.2017 року у справі №918/633/16 (суддя Андрійчук О.В.)

позивач: Зарічненська сільська рада Рівненської області

відповідач: ОСОБА_1 особа - підприємець ОСОБА_2

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 10.04.2017р. у справі №918/633/16 задоволено позов Зарічненської сільської ради Рівненської області. Зобов'язано ОСОБА_1 особу - підприємця ОСОБА_2 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку комунальної власності площею 72 кв.м., яка розташована за адресою: Рівненська область, смт Зарічне, вул. Лесі Українки (між багатоквартирними будинками по вул. Лесів Українки 2 та вул. Фестивальній 21), шляхом демонтажу тимчасової споруди та приведення земельної ділянки у первинний стан за рахунок ОСОБА_2, повернути вказану земельну ділянку Зарічненській селищній раді. Стягнуто з відповідача на користь позивача 1 378,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням господарського суду, ОСОБА_1 особа - підприємець ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 10.04.2017р. у справі № 918/633/16 та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Також, скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. У клопотанні у якості поважної причини пропуску строку ФОП ОСОБА_3 зазначає, що повний текст ухвали від 23.05.2016р. по справі №918/633/16 ФОП ОСОБА_2 було отримано в господарському суді 06.06.2016 р., що підтверджує моїм підписом в заяві про її видачу (наявна в матеріалах справи а.с.192). В судовому засіданні 23.05.2016р. був присутній представник ФОП ОСОБА_3 за довіреністю, у зв'язку з тим, що в той день скаржник перебував за межами України, що підтверджується відповідною відміткою у паспорті громадянина України для виїзду за кордон, виданому на його ім'я. Про те, що представником скаржника 23.05.2016р. була написана заява про отримання копії вказаної ухвали скаржнику стало відомо в день звернення до суду, тобто 06.06.2016р. Також скаржник зазначає, що не є фахівцем у галузі права, а тому вважав, що копію даної ухвали буде направлено на його адресу судом.

Враховуючи, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, колегія суддів вважає за можливе задоволити клопотання скаржника та поновити ФОП ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Рівненської області від 10.04.2017 року у справі №918/633/16.

Крім того, колегія суддів враховує те, що скаржник є особою, віднесеною до 1 категорії постраждалого внаслідок Чорнобильської катастрофи (копія посвідчення наявна в матеріалах справи), а тому згідно п.10 ст.5 Закону України "Про судовий збір" звільнений від сплати судового збору.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 особі-підприємцю ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Рівненської області від 10.04.2017 року у справі №918/633/16.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "12" червня 2017 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

4. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

5. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Павлюк І. Ю.