Ухвала суду № 66747430, 26.05.2017, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

26.05.17 Справа № 914/340/17

Головуючий суддя Львівського апеляційного господарського суду Малех І.Б.

розглянувши клопотання Львівської міської ради

про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Львівської області від 03.05.2017 року, суддя Пазичев В.М.

у справі № 914/340/17

за позовом позивача-1: Об’єднання Комітетів для Євреїв Колишнього Радянського Союзу, Вашингтон, США

позивача-2: Представництва Американського Об’єднання Комітетів для Євреїв Бувшого Радянського Союзу, м. Львів

позивача-3: Єврейської релігійної громади “Турей Загав” (“Золота Роза”), м. Львова, м. Львів

до відповідача: Львівської міської ради, м. Львів

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: Міністерство культури України, м. Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: Львівська обласна державна адміністрація, м. Львів

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради “Бюро технічної інвентаризації та Експертної оцінки”, м. Львів

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради, м. Львів

про: визнання недійсною ухвали Львівської міської ради № 522 від 26.05.2016 року в частині

ВСТАНОВИВ:

23.05.2017 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Львівської міської ради, б/н від 16.05.2017 року на рішення господарського суду Львівської області від 03.05.2017 року у справі № 914/340/17.

З апеляційної скарги вбачається, що апелянт, просить визнати поважними причини пропуску строку для апеляційного оскарження та поновити його, оскільки копію рішення ним було отримано лише 15.05.2017 року.

Враховуючи наведене, головуючий суддя господарського суду апеляційної інстанції дійшла висновку, що причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення слід визнати поважними та поновити його.

Керуючись ст.ст. 86, 93 ГПК України, головуючий суддя Львівського апеляційного господарського суду, -

У Х В А Л И В :

Поновити строк апеляційного оскарження рішення.

Головуючий суддя Малех І.Б.