Ухвала суду № 66747170, 23.05.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"23" травня 2017 р.Справа № 922/3888/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Семеновим О.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м.Харків до Комунального підприємства "Харківводоканал", м.Харків за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м.Київ про стягнення 135176949,19грн. за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність №01-16/245 від 11.01.2017

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність №7209 від 13.12.2016

від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Акціонерна компанія "Харківобленерго" (далі за текстом - позивач) звернулася до господарського суду з позовом до Комунального підприємства "Харківводоканал" (далі за текстом - відповідач), в якому, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просить стягнути 183104922,72грн. заборгованості з електричної енергії (тарифна складова - 152587435,62грн. та ПДВ 20% - 30517487,10грн.) та 1473708,30грн. заборгованості з компенсації перетікання реактивної енергії (тарифна складова за КРЕ - 1228090,27грн. та ПДВ 20% - 245618,03грн.) за договором про постачання електричної енергії №0.01 від 03.01.2008.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.11.2016 залучено до участі у справі як третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі за текстом - третя особа).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.12.2016 призначено судову експертизу.

23 лютого 2017 року до господарського суду Харківської області надійшли матеріали справи, а також клопотання судових експертів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 08.02.2017 про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової комплексної експертизи електротехнічної та економічної експертизи №209/210.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.05.2017 провадження у справі № 922/3888/16 поновлено, судове засідання призначено на 23.05.2017.

17 травня 2017 року від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фонду державного майна України.

Розглянувши дане клопотання, суд відмовляє в його задоволенні, оскільки позивачем не доведено наявність підстав для залучення Фонду державного майна України до участі у справі як третьої особи в розумінні статті 27 ГПК України.

Представники сторін у судовому засіданні проти задоволення клопотання судових експертів не заперечували надали суду наявні у них документи, що необхідні для проведення судової експертизи.

Розглянувши клопотання судового експерта, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Пунктом 2.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень встановлено, що експерту забороняється самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Разом із тим, згідно частини 4 статті 31 ГПК України судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

Відповідно до пункту 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" у господарському судочинстві до таких матеріалів відносяться речові та письмові докази.

З огляду на вищевикладене, суд задовольняє клопотання судових експертів від 08.02.2017 про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової комплексної експертизи електротехнічної та економічної експертизи №209/210, як обґрунтоване та таке, що не суперечить нормам чинного законодавства.

Враховуючи надання сторонами витребуваних судовими експертами доказів, а також призначення у справі судової експертизи, відповідно до вимог пункту 1 частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі слід зупинити до вирішення експертом визначених питань.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання судових експертів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 08.02.2017 про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової комплексної експертизи електротехнічної та економічної експертизи №209/210.

Провадження у справі 922/3888/16 зупинити до вирішення питань, поставлених господарським судом судовому експерту.

Суддя ОСОБА_5