Ухвала суду № 66747065, 25.05.2017, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

УХВАЛА

про порушення справи

25 травня 2017 року Справа № 923/476/17

Суддя господарського суду Херсонської області Пригуза П.Д., розглянувши матеріали

за заявою: Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, ідентифікаційний код 21295778, пр-т Ушакова, 47, м. Херсон,

до: Міського комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона", ідентифікаційний код 03355726, пл. ім. Ю.Тутушкіна, 9, м. Херсон,

про звільнення незаконно займаного державного майна,

в с т а н о в и в:

Регіональне відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі звернулось до господарського суду з позовною заявою до Міського комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона" про звільнення незаконно займаного державного майна.

Згідно підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлені в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2017 рік" з 01.01.2017 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлений в сумі 1600 грн.

Позивачем у позовній заяві не зазначено вартості майна, відсутній розрахунок ціни позову, з якої здійснено обрахунок розміру судового збору.

Позивачем додані до заяви: платіжне доручення № 23 від 06.12.2016 про сплату 1378 грн. судового збору та платіжне доручення № 47 від 07.04.2017 про сплату 444 грн. судового збору, а всього 1822,00грн.

Відповідно до правових підстав, зазначених у позовній заяві, передбачених ст.ст. 387, 388, передбачено спосіб захисту - витребування майна з чужого незаконного володіння. Також, приписами ст. 1213, на яку посилається позивач, передбачає спосіб захисту - повернення потерпілому безпідставно-набутого майна.

Приписами пункту 2.2.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21.02.2013 передбачено, що судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна у позадоговірних зобов'язаннях (у тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо), - як рухомих речей, так і нерухомості, - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом пункту 3 частини другої статті 54 і статті 55 ГПК такий обов'язок покладається на позивача.

Отже, розмір судового збору підлягає уточненю позивачем, сплатити суму судового збору слід виходячи із вартості спірного майна відповідно до вимог підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір".

Поданих матеріалів достатньо для прийняття справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на 20 червня 2017 року на 11:00 год. за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18 кабінет № 214.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Витребувати від позивача належні докази вартості майна, що витребовується, розрахунок суми судового збору, що підлягає сплаті за цим позовом.

5. Витребувати від відповідача відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням своєї позиції у спірних відносинах, належним чином посвідчені копії та/або витяги з реєстраційних документів.

Зобов’язати відповідача копію відзиву надіслати позивачу.

6. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

7. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя П.Д. Пригуза