
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А
______________________________
УХВАЛА
"25" травня 2017 р. Справа № 918/310/17
Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Політики Н.А., при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,
фізичної особи-підприємця ОСОБА_3
до Вараської міської ради,
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1. Комунального підприємства "Кузнецовське міське бюро технічної інвентаризації",
2. фізичної особи-підприємця ОСОБА_4,
про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно
за участю представників сторін:
позивач - ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1 від 16.12.1997 р.;
позивач - ОСОБА_2, паспорт НОМЕР_2 від 17.12.1998 р.;
позивач - ОСОБА_5, паспорт НОМЕР_3 від 06.08.1996 р.;
від позивачів - ОСОБА_6, договір б/н від 10.03.2017 р.;
від відповідача - не з'явився;
від третьої особи 1 - не з'явився;
від третьої особи 2 - не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
11 травня 2017 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1, фізична особа-підприємець ОСОБА_2, фізична особа-підприємець ОСОБА_3 звернулись до господарського суду Рівненської області з позовом до Вараської міської ради про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно.
Ухвалою суду від 13 травня 2017 року позовну заяву від 10.05.2017 р. прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 918/310/17, розгляд якої призначено на 25 травня 2017 року. Одночасно, вказаною ухвалою залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Кузнецовське міське бюро технічної інвентаризації" та фізичну особу-підприємця ОСОБА_4.
23 травня 2017 року від Комунального підприємства "Кузнецовське міське бюро технічної інвентаризації" через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшло про долучення документів до матеріалів справи.
Також, 23 травня 2017 року від представника позивачів через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшли клопотання про долучення документів до матеріалів справи, клопотання про долучення документів та письмових пояснень до матеріалів справи.
Представник відповідача у судове засідання 25 травня 2017 року не з'явився, однак 25 травня 2017 року від останнього надійшло клопотання (факсограма) про відкладення розгляду справи.
Представник Комунального підприємства "Кузнецовське міське бюро технічної інвентаризації" у судове засідання 25 травня 2017 року також не з'явився, однак 23 травня 2017 року на адресу суду надійшов лист, в якому останній просить розглянути справу без участі представника Комунального підприємства "Кузнецовське міське бюро технічної інвентаризації".
У судове засідання 25.05.2017 року представник фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 не з'явився, ухвала суду від 13 травня 2017 року повернулася на адресу суду із зазначенням на конверті причини повернення: "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 172-175).
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.
За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.
Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "22" червня 2017 року на 12:00 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №16.
3. Зобов'язати позивача подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до "21" червня 2017 року:
- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (у судове засідання для огляду) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.
4. Відповідачу подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до "21" червня 2017 року:
- відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;
- оригінал свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_4 від 02.04.2008 року для огляду у судове засідання.
5. Запропонувати третім особам подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до "21" червня 2017 року:
- письмові пояснення по суті позовних вимог.
6. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 надати суду для огляду у судове засідання 22 червня 2017 року:
- оригінал свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_4 від 02.04.2008 року для огляду у судове засідання.
7. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.
8. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.
Суддя Політика Н.А.
Віддруковано 7 примірників:
1- до справи;
2-4 - позивачам рекомендованим (34400, АДРЕСА_1;
34400, АДРЕСА_2;
34400, АДРЕСА_3);
5 - відповідачу рекомендованим (34400, м. Вараш, м-н Незалежності, 1);
6 - третій особі-1 рекомендованим (34400, м. Вараш, м-н Перемоги);
7 - третій особі-2 рекомендованим (34400, АДРЕСА_4).
Судове рішення № 66746980, Господарський суд Рівненської області було прийнято 25.05.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 918/310/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: