Рішення № 66746937, 23.05.2017, Господарський суд Полтавської області

Дата ухвалення
23.05.2017
Номер справи
917/573/17
Номер документу
66746937
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2017 р.Справа № 917/573/17

за позовом Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради, пров. Героїв Бреста, буд. 35А, м. Кременчук, Полтавська область,39602

до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, буд. 5, м. Полтава, 36022

про стягнення грошових коштів в сумі 146 900,56 грн.

Суддя Ціленко В. А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

від відповідача: ОСОБА_3

16.05.2017 року Комунальним підприємством "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради подана заява за вих. №23/2868 від 12.05.2017 року, яка відповідає вимогам ст.22 Господарського процесуального кодексу України та приймається судом.

Суть спору: Стягується 18092,11грн. інфляційних втрат, 4181,79грн. річних та 35469,40грн. пені за порушення грошових зобов"язань.

Відповідач позов заперечує, посилаючись на не надання позивачем актів виконаних робіт за квітень та травень 2016 року, які є підставою для проведення розрахунків.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

Відповідно до договорів №1267 від 31.05.2016 року, №1258 від 31.05.2016 року, №1017 від 30.04.2016 року та №1018 від 30.04.2016 року Комунальне підприємство "Кременчукводоканал", м.Кременчук зобов"язалося надати послуги з постачання холодної (питної) води, а Публічне акціонерне товариство "Полтаваобленерго", м.Полтава оплатити їх на умовах укладених договорів.

Позивач посилається на неналежне виконання боржником договірних зобов"язань та просить суд стягнути інфляційні, річні та пеню у примусовому порядку.

При прийнятті рішення судом враховано наступне.

Правовідносини, що склалися між сторонами, регулюються договором про надання послуг, відповідно до якого одна сторона зобов"язується за завданням другої сторони надати послугу. яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов"язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. На виконання умов договорів №1017 від 30.04.2016 року, №1018 від 30.04.2016 року, №1267 від 31.05.2016 року та додатків до них, Комунальне підприємство "Кременчукводоканал", м.Кременчук надав послуги по поставці холодної (питної) води по узгоджених сторонами об"єктах у м.Кременчуці, та на виконання п.2.2 договору надіслав на адресу Публічного акціонерного товариству "Полтаваобленерго", м.Полтава Акти виконаних робіт за квітень, траень 2016 року, рахунки на оплату, що підтверджується супровідним листом від 31.05.2016 року за вихідним №16/4587.

Відповідно до ч. 1 ст.903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Пунктом 3.3 договору сторони погодили, що оплата наданих послуг здійснюється протягом 30-ти календарних днів з моменту отримання рахунку та ОСОБА_2 виконаних робіт. Однак, відповідач неналежним чином не виконав своїх зобов"язань за договором, акти не пыдписав та за послуги не розрахувався.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3 % річних, що підтверджує правомірність нарахування на суму боргу 4181,79грн. 3% річних та 18092,11грн. інфляційних витрат.

Згідно ст231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошового зобов"язання встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ствкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом та договором. В Законі України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань" зазначено, що боржник, який прострочив виконання грошових зобовязань повинен оплатити кредитору пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, що підтверджує наявність правових підстав для стягнення з відповідача 35469,40грн. пені.

Клопотання відповідача про зменшення розміру штрафних санкцій та витребування у позивача додаткових доказів суд залишає без задоволення у зв"язку з їх необгрунтованістю. Клопотання про припинення провадження у справі в частині добровільно сплаченого основного боргу в сумі 89157,26грн. також судом залишено без задоволення, так як позивач, користуючись своїм правом, до розгляду справи по суті, зменшив розмір позовних вимог на вказану суму.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст. ст. 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" ( вул. Старий Поділ, буд. 5, м. Полтава, 36022, код ЄДРПОУ 00131819) на користь Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради ( пров. Героїв Бреста, буд. 35А, м. Кременчук, Полтавська область,39602, код ЄДРПОУ 03361655) 18092,11грн. інфляційних втрат, 4181,79грн. річних та 35469,40грн. пені, а також 1600грн. судового збору.

Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

Повне рішення складено: 25.05.2017р.

Суддя Ціленко В. А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 66746937 ?

Документ № 66746937 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 66746937 ?

Дата ухвалення - 23.05.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66746937 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66746937 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 66746937, Господарський суд Полтавської області

Судове рішення № 66746937, Господарський суд Полтавської області було прийнято 23.05.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 66746937 відноситься до справи № 917/573/17

Це рішення відноситься до справи № 917/573/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 66746927
Наступний документ : 66746938