
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"25" травня 2017 р.Справа № 916/603/17За позовом: Війського прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеси
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення 37 738,95грн., розірвання договору та зобов'язання повернути нежитлові приміщення
Суддя Власова С.Г.
Представники сторін:
від прокурора: Риженко М.Ю., згідно посвідчення №044623 від 20.10.2016р.;
від позивача - МОУ: Пилипенко В.М., згідно довіреності №220/225/д від 10.05.2017р.;
від позивача - КЕВ: Єрємєєва К.С., згідно довіреності №1 від 03.01.2017р.;
від відповідача: ОСОБА_1. згідно витягу; ОСОБА_2., згідно довіреності №217 від 11.05.2017р.;
Присутні в судовому засіданні: ОСОБА_3., згідно паспорту НОМЕР_1 від 23.04.1997р.; ОСОБА_4., згідно паспорту НОМЕР_2 від 25.07.2002р.
СУТЬ СПОРУ: про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості з орендної плати за договором оренди №10-с/2012/КЕВ від 12.04.2012р. в сумі 31 249,71грн. за період з квітня 2016р. по лютий 2017р. включно; 2183,76грн. пені; 2187,48грн. 7% штрафу; 2037,43грн. компенсації за фактичні комунальні та загальноексплуатаційні витрати; 80,57грн. компенсації податку на землю.
- про розірвання договору оренди №10-с/2012/КЕВ від 12.04.2012р., укладеного між Квартирно-експлуатаціним відділом м.Одеси та ФОП ОСОБА_1;
- про зобов'язання ОСОБА_1 повернути на користь Міністерства оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеси із складанням акту прийому-передачі нежитлових приміщень загальною площею 35,7кв.м., розташованих в будівлі №7 військового містечка №224 в Одеському гарнізоні за адресою: АДРЕСА_1.
Ухвалою від 13.03.2017р. Господарським судом Одеської області порушено провадження у справі №916/603/17 за позовом Війського прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеси до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 51 526,58грн., розірвання договору та зобов'язання повернути нежитлові приміщення
Ухвалою суду від 18.04.2017р. згідно ч.3 ст.69 ГПК України, за клопотаннями відповідача від 18.04.2017р. за вх.№2-2151/17 строк розгляду справи продовжувався.
25.04.2017р. за вх.№11608/17 до Господарського суду Одеської області представником КЕВ м. Одеси подані пояснення, в яких останній зазначає, що за період розгляду даної справи відповідачем було сплачено частину боргу у розмірі 15 500,00грн., а саме 27.03.2017р. у розмірі 1000,00грн., 30.03.2017р. - 2000,00грн., 31.03.2017р. - 1000,00грн., 10.04.2017р. - 1000,00грн., 12.04.2017р. - 2000,00грн., 14.04.2017р. - 4000,00грн., 28.04.2017р. - 1000,00грн., 03.05.2017р. - 1000,00грн., 04.05.2017р. - 500,00грн., 11.05.2017р. - 1000,00грн., 16.05.2017р. - 1000,00грн., що підтверджується виписками з банківських рахунків, а тому станом на 25.05.2017р. заборгованість відповідача з орендних платежів складає 15 749,71грн., що також підтверджується актом взаєморозрахунків, яким відповідач визнав суму заборгованості. Крім того, відповідачем погашена заборгованість з компенсації податку на землю за грудень 2016р. в розмірі 80,57грн.
Позивач - КЕВ м. Одеси в судовому засіданні 25.05.2017р. усно суду повідомив, що дійсно відповідачем погашено частину суми основної заборгованості в розмірі 15 500,00грн., проте, сплачено її було вже після подання позовної заяви до суду, що підтверджується банківськими виписками, залученими до матеріалів справи.
Зважаючи на постійні проплати відповідачем суми основного боргу, які підтверджені банківськими виписками по рахунку в УДКСУ, а також сплати заборгованості з компенсації податку на землю за грудень 2016р. в розмірі 80,57грн., прокурором уточнювалися (зменшувалися) позовні вимоги. В судовому засіданні 25.05.2017р. прокурором було оголошено суду остаточні позовні вимоги, якими прокурор просив суд стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості з орендної плати за договором оренди №10-с/2012/КЕВ від 12.04.2012р. в сумі 15 749,71грн. за період з вересня 2016р. по лютий 2017р. включно; 2183,76грн. пені; 2187,48грн. 7% штрафу; 2037,43грн. компенсації за фактичні комунальні та загальноексплуатаційні витрати; розірвати договір оренди №10-с/2012/КЕВ від 12.04.2012р., укладений між Квартирно-експлуатаціним відділом м.Одеси та ФОП ОСОБА_1; зобов'язати ОСОБА_1 повернути на користь Міністерства оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеси із складанням акту прийому-передачі нежитлових приміщень загальною площею 35,7кв.м., розташованих в будівлі №7 військового містечка №224 в Одеському гарнізоні за адресою: АДРЕСА_1.
Крім того, 25.05.2017р. за вх.№2-2837/17 прокурором заявлено клопотання про припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України, в якому останній зазначає, що після відкриття провадження у справі ФОП Чернецьким С.М. добровільно погашено частину суми основного боргу у розмірі 15 500,00грн. та компенсацію податку на землю в розмірі 80,57грн.
Відповідно до банківських виписок по рахунку в УДКСУ відповідачем було здійснено проплати за 27.03.2017р. у розмірі 1000,00грн., за 30.03.2017р. - 2000,00грн., за 31.03.2017р. - 1000,00грн., за 10.04.2017р. - 1000,00грн., за 12.04.2017р. - 2000,00грн., за 14.04.2017р. - 4000,00грн., за 28.04.2017р. - 1000,00грн., за 03.05.2017р. - 1000,00грн., за 04.05.2017р. - 500,00грн., за 11.05.2017р. - 1000,00грн., за 16.05.2017р. - 1000,00грн., отже, відповідач в ході розгляду справи сплатив частину суми основної заборгованості за договором оренди №10-с/2012/КЕВ від 12.04.2012р. в розмірі 15 500,00грн. Також, позивачем-1 до матеріалів справи залучено обґрунтований розрахунок податку на землю за спірним договором, згідно якого заборгованість згідно компенсації податку на землю відсутня. Крім того, прокурор, позивач-1 та відповідач в судовому засіданні 25.05.2017р. суду наголосили, що заборгованість із компенсації податку на землю за грудень 2016р. в розмірі 80,57грн. у відповідача відсутня, що також підтверджується актом звірки взаємних розрахунків станом на 01.05.2017р., оскільки, була погашена ним в процесі розгляду справи.
Пунктом 4.4. Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.
З врахуванням викладеного, суд вважає за доцільне застосувати до правовідносин, що склались між сторонами, положення п.1-1 ст.80 ГПК України, згідно якого суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору у справі №916/603/17 в частині стягнення частини суми основного боргу в сумі 15 500,00грн. та в частині компенсації податку на землю за грудень 2016р. в розмірі 80,57грн.
Керуючись п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України суд, -
УХВАЛИВ:
1. Припинити провадження у справі №916/603/17 в частині стягнення частини суми основного боргу в розмірі 15 500,00грн. та в частині компенсації податку на землю за грудень 2016р. в розмірі 80,57грн.
Суддя С.Г. Власова
Судове рішення № 66746808, Господарський суд Одеської області було прийнято 25.05.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 916/603/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: