Ухвала суду № 66746738, 25.05.2017, Господарський суд Одеської області

Дата ухвалення
25.05.2017
Номер справи
916/786/17
Номер документу
66746738
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"25" травня 2017 р. Справа № 916/786/17

За позовом: Південного Управління капітального будівництва Міністерства оборони України

до відповідача: Приватного підприємства Виробничо-комерційної фірми „Мікромегас

за участю: Заступника військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України

про стягнення 460 761,11грн. пені та штрафу за невиконання зобовязань за договором.

Суддя Власова С.Г.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, згідно довіреності №303/36/447/7 від 15.08.2016р.;

від відповідача: ОСОБА_2, згідно довіреності №106 від 03.01.2017р.

від заступника прокурора: не зявився.

Суть спору: про стягнення з Приватного підприємства Виробничо-комерційної фірми „Мікромегас на користь Південного Управління капітального будівництва Міністерства оборони України 256 626,48грн. пені; 204 134,63грн. штрафу.

Ухвалою суду від 05.04.2017р. порушено провадження у справі.

Частинами 1, 3 ст. 27 ГПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Відповідно до п.1.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції ГПК передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (ст. 27 ГПК). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини. Відповідно до статті 27 ГПК така третя особа може бути залучена до участі у справі за її заявою, а також за клопотанням сторін, прокурора. З підстав, зазначених у третьому і четвертому реченнях частини першої згаданої статті, господарський суд залучає певну особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, й за відсутності згаданих заяви чи клопотання. У будь-якому разі судом виноситься з даного питання ухвала з обов'язковим зазначенням у ній, на стороні кого (позивача чи відповідача) залучається ця третя особа.

Відповідачем у відзиві на позовну заяву від 04.05.2017р. за вх.№2-2443/17 заявлено клопотання про залучення Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Новий маяк" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, яке обґрунтоване тим, що між Приватним підприємством Виробничо-комерційної фірми „Мікромегас та Обслуговуючим кооперативом "Житлово-будівельний кооператив "Новий маяк" укладені договори пайового внеску щодо придбання спірних квартир, а також те, що строк введення будинку №21 по вул. Дніпропетровській дорозі в м. Одесі за вказаними договорами визначено 01.12.2016р., зважаючи на що спірні квартири ПП ВКФ „Мікромегас повинен був передати саме ОК „ЖБК „Новий маяк, із врахуванням чого суд дійшов висновку, що для встановлення всіх суттєвих обставин справи, та оскільки рішення у справі може вплинути на права та обовязки Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Новий маяк", слід залучити Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Новий маяк" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст.27, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Новий маяк" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (65058, Одеська обл., м. Одеса, вул. Армійська, 18-А, офіс 305, код ЄДРПОУ 39925584).

Суддя С.Г. Власова

Часті запитання

Який тип судового документу № 66746738 ?

Документ № 66746738 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 66746738 ?

Дата ухвалення - 25.05.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66746738 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66746738 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 66746738, Господарський суд Одеської області

Судове рішення № 66746738, Господарський суд Одеської області було прийнято 25.05.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 66746738 відноситься до справи № 916/786/17

Це рішення відноситься до справи № 916/786/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 66746731
Наступний документ : 66746743