Ухвала суду № 66746645, 26.05.2017, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"26" травня 2017 р. Справа № 918/1243/16

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., розглянувши скаргу Приватного підприємства "Домінус" на постанову державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області від 13.05.2017 року у справі № 918/1243/16 за позовом Рівненської міської ради

до Приватного підприємства "Домінус",

Приватного підприємства "Марк"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державного комунального підприємства "Міське об'єднання парків культури та відпочинку м. Рівного" про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою

та зустрічним позовом Приватного підприємства "Домінус" до Рівненської міської ради,

Державного комунального підприємства "Міське об'єднання парків культури та відпочинку м. Рівного" про визначення розміру земельної ділянки та усунення перешкод в користуванні та розпорядженні нерухомим майном

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області (суддя Гудзенко Я.О.) від 18 січня грудня 2016 року у справі № 918/1243/16 позов Рівненської міської ради задоволено частково. Зобов'язано Приватне підприємство "Домінус" усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою Рівненської міської ради, яка знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, ЗД, площею 22,7739 га, кадастровий номер 5610100000:01:039:0124 шляхом знесення (демонтажу) збудованих на ній кафетерію, навісу та літніх павільйонів та приведення земельної ділянки у стан, який існував до будівництва зазначених об'єктів. В частині вимог до Приватного підприємства "Марк" у позові відмовлено. У задоволенні зустрічного позову Приватного підприємства "Домінус" відмовлено. Стягнуто з Приватного підприємства "Домінус" на користь Рівненської міської ради 1 378 грн. 00 коп. судового збору.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 13 березня 2017 року рішення господарського суду Рівненської області від 18.01.2017 року у справі № 918/1243/16 залишено без змін.

27 березня 2017 року справа № 918/1243/16 повернулась до господарського суду Рівненської області у зв'язку із завершенням апеляційного провадження.

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Рівненської області №01-04/84/2017 від 27.03.2017 року в зв'язку із закінченням повноважень судді Гудзенко Я.О. відповідно до пунктів 2.3.49-2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/1243/16.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2017 року справу № 918/1243/16 передано судді Політиці Н.А..

Ухвалою суду від 28 березня 2017 справу № 918/1243/16 прийнято до провадження судді Політики Н.А.

28 березня 2017 року на виконання рішення господарського суду від 18 січня 2017 видано накази.

26 травня 2017 року від Приватного підприємства "Домінус" на адресу суду надійшла скарга на постанову державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області від 13.05.2017 року.

Супровідним листом від 03 квітня 2017 р. № 918/1243/16/432/17 матеріали справи № 918/1243/16 направлено на адресу Рівненського апеляційного господарського суду.

Станом на 26 травня 2017 року матеріали справи № 918/1243/16 на адресу господарського суду Рівненської області не повертались.

Відповідно до п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття скарги Приватного підприємства "Домінус" на постанову державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області від 13.05.2017 року до повернення матеріалів справи № 918/1243/16 до суду першої інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 68 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття скарги Приватного підприємства "Домінус" на постанову державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області від 13.05.2017 року до повернення матеріалів справи № 918/1243/16 до господарського суду Рівненської області.

Суддя Політика Н.А.