ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"25" травня 2017 р. Справа № Б24/118-12
за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк", м. Львів
до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Флеш", Київська обл., м. Буча
відповідача 2 ОСОБА_1, м. Київ
та відповідача 3 Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Апатенко Марини Анатоліївни, м. Київ
про визнання правочину недійсним
в межах справи № Б24/118-12
за заявою Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь", м. Київ (код ЄДРПОУ 32640291)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Флеш", Київська обл., м. Буча (код ЄДРПОУ 32630105), далі - Боржник/Банкрут
про банкрутство
Суддя Наріжний С.Ю.
за участі представників учасників у справі про банкрутство згідно протоколу судового засідання
ВСТАНОВИВ:
ухвалою господарського суду Київської області від 25.04.2017 відкладено розгляд позовної заяви ПАТ "ВіЕс Банк" від 29.12.2016 № 10-3/22640 (вх. № 53/17) про визнання правочину недійсним в межах справи № Б24/118-12 про банкрутство на 25.05.2017 року, втретє зобов'язано відповідачів 1, 2 та 3 надати суду відзиви (письмові пояснення) по суті заяви ПАТ "ВіЕс Банк" від 29.12.2016 № 10-3/22640 (вх. № 53/17) про визнання правочину недійсним.
24.05.2017 до господарського суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання б/№ від 24.05.2017 про відкладення розгляду даної позовної заяви на іншу дату (вх. № 10610/17).
В судове засідання 25.05.2017 з'явився представник позивача, від інших учасників представники не з'явились. Вимоги попередніх ухвал суду учасниками судового провадження в черговий раз не виконано.
В обґрунтування поданого клопотання відповідач 2 вказує на те, що перегляд ухвали господарського суду Київської області від 11.10.2016, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.12.2016, про задоволення позовної заяви ПАТ "ВіЕс Банк" № 10-3/12786 від 27.07.2016 (вх. № 2509/16) в межах справи № Б24/118-12 про банкрутство ТОВ "Флеш" про визнання аукціону недійсним, переможцем якого є гр. ОСОБА_1, на даний час Вищим господарським судом України не завершений.
Дослідивши вказане клопотання, суд дійшов висновку, що викладені у ньому мотиви не є підставою для відкладення розгляду позовної заяви ПАТ "ВіЕс Банк" про визнання правочину недійсним.
При цьому, згідно пп. 1-2 ч. 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.
Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд позовної заяви ПАТ "ВіЕс Банк" від 29.12.2016 № 10-3/22640 (вх. № 53/17) про визнання правочину недійсним в межах справи № Б24/118-12 про банкрутство на "13" червня 2017 року о 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, в залі судових засідань № 1).
2. Вчетверте зобов'язати відповідачів 1, 2 та 3 надати суду відзиви (письмові пояснення) по суті заяви ПАТ "ВіЕс Банк" від 29.12.2016 № 10-3/22640 (вх. № 53/17) про визнання правочину недійсним.
3. Попередити відповідачів про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України.
4. Попередити відповідачів, що в разі нез'явлення в наступне судове засідання та неподання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Суддя С.Ю. Наріжний
Судове рішення № 66746644, Господарський суд Київської області було прийнято 25.05.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № б24/118-12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: