ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25 травня 2017 р.
Справа № 909/18/14
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А. , розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства "Водотеплосервіс" Калуської міської ради вих. № 676 від 24.05.17 (вх. № 5616/17 від 24.05.17) про відстрочку виконання рішення по справі:
за позовом: заступника прокурора Івано-Франківської області вул. Грюнвальська,11, м. Івано-Франківськ, в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України в особі ДПЗД "Укрінтеренерго" в особі виробничої філії ДП зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" "Калуська теплоелектроцентраль", вул. Промислова, 1,м. Калуш, Івано-Франківська область
до відповідача: Комунальне підприємство "Водотеплосервіс" вул.Окружна,8,м.Калуш, Івано-Франківська область,77300
про стягнення заборгованості в сумі 29 251 675,12 грн.
без виклику представників сторін;
ВСТАНОВИВ: рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 30.01.14 позов заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України в особі Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" в особі Виробничої філії Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" "Калуська теплоелектроцентраль" до Комунального підприємства "Водотеплосервіс" Калуської міської ради про стягнення заборгованості в сумі 29 251 675,12 грн. задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства "Водотеплосервіс" Калуської міської ради на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" в особі Виробничої філії Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" "Калуська теплоелектроцентраль" 157 652 грн. 12 коп. боргу, в тому числі 958346,57 грн. - пені, 1506833,0 грн.- штрафу та 538566,05 грн. - 3% річних.
На виконання вказаного рішення видано наказ № 313, 314 від 20.02.14.
24.05.17 до господарського суду Івано-Франківської області надійшла заява вих. №676 від 24.05.17 (вх. № 5616/17 від 24.05.17) про відстрочку виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 30.01.14.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Відповідно до п. 7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 27.10.12 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення.
Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Враховуючи вищевикладене, заяву Комунального підприємства "Водотеплосервіс" Калуської міської ради вих. № 676 від 24.05.17 (вх. № 5616/17 від 24.05.17) про відстрочку виконання рішення, слід призначити до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 86 , ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву Комунального підприємства "Водотеплосервіс" Калуської міської ради вих. № 676 від 24.05.17 (вх. № 5616/17 від 24.05.17) про відстрочку виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 30.01.14 у справі № 909/18/14 призначити до розгляду в судовому засіданні на 06.06.17 о 10:20.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 12.
3. Зобов'язати сторін надати в судове засідання:
- письмові пояснення щодо заяви Комунального підприємства "Водотеплосервіс" Калуської міської ради вих. № 676 від 24.05.17 (вх. № 5616/17 від 24.05.17) про відстрочку виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 30.01.14 у справі №909/18/14.
4. Зобов'язати заявника - Комунальне підприємство "Водотеплосервіс" Калуської міської ради надати для огляду в судовому засідання оригінали документів доданих до заяви вих. №676 від 24.05.17 (вх. № 5616/17 від 24.05.17) про відстрочку виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 30.01.14.
5. Явка в судове засідання - на розсуд сторін.
6. Дану ухвалу направити учасникам судового процесу.
Суддя Шкіндер П.А.
Судове рішення № 66746638, Господарський суд Івано-Франківської області було прийнято 25.05.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 909/18/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: