Рішення № 66746608, 25.05.2017, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2017 р. Справа № 917/605/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Інтерком", вул.Героїв Небесної Сотні, буд. 60, м. Шепетівка, Шепетівський район, Хмельницька область, 30400

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новосанжарський молокозавод", вул. Петровського, 11, смт. Нові Санжари, Новосанжарський район, Полтавська область, 39300

про стягнення грошових коштів в сумі 31 339,44 грн.

Суддя Ціленко В. А.

Представники сторін у судове засідання не з"явилися

Суть справи: Стягується 31 339,44 грн., з яких 20732 грн. основної заборгованості та додаткової відповідальності за порушення грошових зобов"язань.

Відповідач, належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, у судове засідання не з"явився, відзив на позов не надав. У зв"язку з тим, що зазначені обставини не перешкоджають вирішенню спору по суті, справу розглянуто у порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до договору купівлі-продажу №13/10/2016 від 13.10.2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Інтерком", м. Шепетівка зобов"язалося передати у власність товар, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Новосанжарський молокозавод", смт. Нові Санжари прийняти та оплатити його на умовах укладеного договору.

Позивач посилається на неналежне виконання боржником договірних зобов"язань та просить суд стягнути 20732 грн. боргу, 1468,48 грн. інфляційних втрат, 359,81 грн. річних та 8779,15 грн. пені за порушення грошових зобов"язань.

При прийнятті рішення судом враховане наступне.

Правовідносини, що склалися між сторонами регулюються договором купівлі-продажу, відповідно до якого одна сторона передає або зобов"язується передати майно у власність другої стороні, а покупець приймає або зобов"язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму (ст.655 Цивільного кодексу України) На виконання договору № 13/10/2016 Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Інтерком", м. Шепетівка передало зі складу с.Мартусівка Товариству з обмеженою відповідальністю "Новосанжарський молокозавод", смт. Нові Санжари стабілізаційну комплексну суміш в кількості 1000 кг, на суму 30731 грн., що підтверджується видатковою накладною № 457 від 13.10.2016 року та не заперечується відповідачем.

В силу вимог ст.692 Цивільного кодексу України покупець зобов"язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів до нього, якщо договором або актом цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. За умовами п.2.7. договору № 13/10/2016 від 13.10.2016 року покупець здійснює 100 % оплату вартості товарів на момент відвантаження зі складу продавця на його рахунок. Однак, відповідач у справі, як покупець, свої зобов"язання у повному обсязі не виконав, провівши оплату суміші частково, в сумі 10000 грн., за платіжними дорученнями № 593 від 05.12.2016 року та № 622 від 12.12.2016 року.

З урахуванням викладених обставин заборгованість є доведеною належними доказами та підлягає стягненню з боржника.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, так як одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається. Статтею 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора має сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3 % річних, що підтверджує правомірність нарахування на суму боргу 359,81 грн. річних та 1468,48 грн. інфляційних втрат.

Відповідно до ч.2 ст.546 Цивільного кодексу України договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов"язання, ніж неустойка, порука, гарантія, застава, притримання, завдаток.

Частиною 3 ст.549 Цивільного кодексу України, ст.1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу в розмірі що встановлюється за згодою сторін. Пунктом 4.3 договору № 13/10/2016 від 13.10.2016 року сторони узгодили право нарахування 0,2 % пені від простроченої до сплати суми, за кожний день прострочки, але не більше 20 %. Із наданого позивачем розрахунку вбачається, що пеня від 20732 грн. боргу нарахована в сумі 8779,15 грн., а згідно умов договору повинна складати 4146,4 грн. Відповідно до вимог ст.3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань" пеня не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла за період, за який вона сплачується. З урахуванням вимог Закону, за визначений позивачем період, розмір пені, що підлягає стягненню з боржника, складає 3386,25 грн.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Новосанжарський молокозавод" (вул. Петровського, 11, смт. Нові Санжари, Новосанжарський район, Полтавська область, 39300, код ЄДРПОУ 40329298) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Інтерком" ( вул.Героїв Небесної Сотні, буд. 60, м. Шепетівка, Шепетівський район, Хмельницька область, 30400, код ЄДРПОУ 39777618) 20732 грн. боргу, 1468,48 грн. інфляційних втрат, 359,81 грн. річних та 4146,40 грн. пені, а також 1363,48грн. судового збору.

Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

3. В іншій частині в позові відмовити.

Повне рішення складено: 26.05.2017р.

Суддя Ціленко В. А.