Ухвала суду № 66746568, 19.05.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"19" травня 2017 р. Справа № 911/873/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НУТРІМЕД»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРАМ КО»

про стягнення 350607,60 грн.

Суддя В.М. Бабкіна

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа № 911/873/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НУТРІМЕД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРАМ КО» про стягнення 350607,60 грн.

17.05.2017 р. до господарського суду Київської області представником відповідача було подано зустрічний позов б/н від 16.05.2017 р. (вх. № 9809/17 від 17.05.2017 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРАМ КО» до Товариства з обмеженою відповідальністю «НУТРІМЕД» про визнання недійсним договору № 1095 від 01.01.2015 р.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Отже, даною нормою передбачено право відповідача подати зустрічний позов до позивача, проте обмежено вказане право певною процесуальною стадією розгляду справи – до початку розгляду справи по суті. Відтак, після початку розгляду справи по суті відповідач в силу ст. 60 ГПК України втрачає відповідне право.

Згідно з пп. 3.15 п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” від 26.12.2011 р. № 18 право відповідача на подання зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом пов'язується з початком розгляду господарським судом справи по суті (пп. 3.12 п. 3 цієї постанови). У разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Відповідно до пп. 3.12 п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” від 26.12.2011 р. № 18 початок розгляду справи по суті має місце з того моменту, коли господарський суд після завершення підготовки справи до розгляду (стаття 65 ГПК), відкриття судового засідання, роз’яснення (за необхідності) сторонам та іншим учасникам судового процесу їх прав та обов'язків і розгляду інших клопотань і заяв (про відкладення розгляду справи, залучення до участі в ній інших осіб, витребування додаткових доказів тощо) переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог, тобто до з'ясування у передбаченому ГПК порядку обставин справи та здійснення їх правової оцінки, про що зазначається в протоколі судового засідання.

Як вбачається з протоколу судового засідання господарського суду Київської області від 13.04.2017 р. у справі № 911/873/17, судом здійснювався розгляд справи по суті, здійснювалося дослідження матеріалів справи та доказів, а також заслуховувалися пояснення представників сторін.

За таких обставин, враховуючи, що розгляд справи № 911/873/17 по суті розпочався у судовому засіданні 13.04.2017 р., вказана вище зустрічна позовна заява ТОВ «ФРАМ КО» не може бути прийнята до розгляду господарським судом Київської області у даній справі, і на підставі пункту 1 частини 1 статті 62 ГПК України суд відмовляє в її прийнятті.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України передбачено, що суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 60, п. 1 ч. 1 статті 62 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Відмовити в прийнятті зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРАМ КО» б/н від 16.05.2017 р. (вх. № 9809/17 від 17.05.2017 р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю «НУТРІМЕД» про визнання недійсним договору у справі № 911/873/17.

Додаток: зустрічна позовна заява та додані до неї документи на 15 арк. – ТОВ «ФРАМ КО».

Суддя В.М. Бабкіна