Ухвала суду № 66746533, 23.05.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23.05.2017 р.Справа № 910/23906/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "АПЕКС-БАНК"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ОІЛ УКРАЇНА"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕПСА ОІЛ УКРАЇНА"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕМІС-АГРО"

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Маранта, LTD"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕМІС КАНЦ"

про звернення стягнення на предмет іпотеки та предмет застави та стягнення

заборгованості в сумі 38 157 107,64 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Ліпіній В.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Драненко Я. В. за довіреністю № 23 від 21.03.2017 р.;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився;

від відповідача-3: не з'явився;

від відповідача-4: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні судді господарського суду міста Києва ОСОБА_6 перебувала справа № 910/23906/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "АПЕКС-БАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ОІЛ УКРАЇНА", Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕПСА ОІЛ УКРАЇНА", Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕМІС-АГРО", Товариства з обмеженою відповідальністю "Маранта, LTD"; за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕМІС КАНЦ" про звернення стягнення на предмет іпотеки та предмет застави та стягнення заборгованості в сумі 38 157 107,64 грн.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва № 05-23/948 від 14.03.2017 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку закінченням терміну повноважень судді ОСОБА_6

У результаті здійсненого повторного автоматичного розподілу справу передано для розгляду Зеленіній Н.І.

Ухвалою суду від 20.03.2017 р. справу прийнято до свого провадження суддею Зеленіною Н.І., розгляд справи призначено на 10.04.2017 р.

07.04.2017 р. через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог.

Ухвалою суду від 10.04.2017 р. розгляд справи відкладено на 11.05.2017 р.

11.05.2017 р. через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи та заява про заміну позивача його процесуальним правонаступником.

Ухвалою від 11.05.2017 р. розгляд справи відкладено на 23.05.2017 р.

У судовому засіданні 23.05.2017 р. представник позивача підтримав заяву про заміну Публічного акціонерного товариства "АПЕКС-БАНК" правонаступником - ОСОБА_4.

Представники відповідачів та третьої особи у судове засідання вкотре не з'явились, про причини неявки суд не повідомили; про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши зібрані у матеріалах справи докази та вказану заяву, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

Публічне акціонерне товариство "АПЕКС-БАНК" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ОІЛ УКРАЇНА", Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕПСА ОІЛ УКРАЇНА", Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕМІС-АГРО" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Маранта, LTD" про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечними договорами від 16.07.2014, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щербак Т.В. за реєстровими № 2123, № 2127 та № 3336; та предмет застави, який належить ТОВ «Сепса Оіл Україна», згідно з договором застави № В9-ЮКЛ/160714/1/Z2 від 16.07.2017; та стягнення заборгованості в сумі 38 157 107,64 грн., за Кредитним договором № В9-ЮКЛ/160714/1 від 16.07.2014, а саме простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 23 000 000,00 грн., заборгованості за нарахованими та простроченими процентами у розмірі 6 412 633,32 грн., пені за несвоєчасно сплачений кредит у розмірі 4 619 074,61 грн., пені за несвоєчасно сплачені проценти за користування кредитом у розмірі 2 584 267,06 грн., штрафу за несвоєчасне повернення заборгованості за кредитним договором у розмірі 1 541 132,66 грн., а також стягнення судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 206 700,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те що, позичальником порушено умови Кредитного договору № В9-ЮКЛ/160714/1 від 16.07.2014, в частині дотримання строків повернення суми кредиту, визначених кредитним договором та сплати процентів за користування кредитом в строки, визначені кредитним договором.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Як на підставу для задоволення заяви ПАТ "АПЕКС-БАНК" про заміну сторони правонаступником, банк посилається на те, що між ним та ОСОБА_4 06.04.2017 р. укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого Банк передав, а новий кредитор - ОСОБА_4, прийняв Права вимоги за Кредитним договором №В9-ЮКЛ/160714/1 від 16.07.2014 р. в повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги, включаючи право вимоги основної суми заборгованості, суми нарахованих процентів, неустойки, а також усі інші права вимоги Первісного кредитора до боржника, включаючи всі права вимоги та засоби захисту прав, які доступні Первісному кредитору щодо виплати суми боргу.

На виконання вимог п. 4.2. Договору відступлення права вимоги позивач та ОСОБА_4 06.04.2017 р. підписали Акт приймання-передавання до Договору всіх документів, які підтверджують право вимоги за Кредитним договором.

На виконання вимог п. 3.2. Договору відступлення права вимоги, ОСОБА_4 сплатив Банку ціну договору у повному обсязі.

Таким чином, у результаті укладення Договору відступлення ОСОБА_4 набув права Кредитора за Кредитним договором № В9-ЮКЛ160714/1 від 16.07.2014 року, з усіма змінами та доповненнями до нього.

У зв'язку з укладенням Договору відступлення права вимоги, між позивачем та ОСОБА_4 укладено Договір відступлення права вимоги (заміну сторони) за Договорами іпотеки від 06 квітня 2017 року, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щербак Т.В., та зареєстровано в реєстрі за №712 відповідно до якого Первісний іпотекодержатель уступає, а Новий іпотекодержатель приймає всі права вимоги за наступними Іпотечними договорами з усіма змінами та доповненнями до них, а саме: іпотечним договором від 16.07.2014 р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щербак Т.В. за реєстровим №2123; іпотечним договором від 16.07.2014 р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щербак Т.В. за реєстровим №2127; іпотечним договором від 27.11.2014 р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щербак Т.В. за реєстровим №3336.

06.04.2017 р. між позивачем та ОСОБА_4 підписано Акт приймання-передавання до Договору відступлення права вимоги (заміну сторони) від 06.04.2017 р. за договорами іпотеки всіх документів, які підтверджують право вимоги за договорами іпотеки.

Також, у в'язку з укладенням Договору відступлення права вимоги від 06.04.2017 р. за Кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_4 укладено Договір відступлення права вимоги (заміну сторони) за Договорами застави та поруки від 06 квітня 2017 року, відповідно до якого Банк передає, а ОСОБА_4 приймає всі права за: Договором застави № В9-ЮКЛ/160714/1/Z2 від 16 липня 2014 р.; Договором застави № В9-ЮКЛ/160714/1/Z5 від 18 листопада 2014 р.; Договором поруки №В9-ЮКЛ/1 60714/1 /Р2 від 16 липня 2014 р.; Договором поруки №В9-ЮКЛ/160714/1/Р3 від 16 липня 2014 р.; Договором поруки №В9-ЮКЛ/І60714/1/Р4 від 16 липня 2014 р.; Договором поруки №В9-ЮКЛ/160714/1/Р5 від 16 липня 2014 р.

06.04.2017 р. сторони уклали Акт приймання-передавання до Договору відступлення права вимоги (заміну сторони) від 06квітня 2017 року за договорами застави та поруки від 06 квітня 2017 р.

Відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

Статтею 514 Цивільного кодексу України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_4 набув усіх прав вимоги, що належали позивачу, стосовно правовідносин, з приводу яких виник спір у даній справі.

За таких обставин, суд задовольняє клопотання позивача про заміну ПАТ "АПЕКС-БАНК" правонаступником - ОСОБА_4.

При цьому, статтею 1 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності. Угода про відмову від права на звернення до господарського суду є недійсною.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_4 не має статусу суб'єкта господарювання - фізичної особи-підприємця, у зв'язку з чим спір, після заміни позивача у справі правонаступником, не підлягає вирішенню у господарських судах України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі.

Керуючись ст. 25, п. 1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву від 11.05.2017 р. про заміну позивача у справі - Публічного акціонерного товариства "АПЕКС-БАНК", правонаступником.

2. Замінити позивача у справі - Публічне акціонерне товариство "АПЕКС-БАНК", правонаступником, - ОСОБА_4.

3. Припинити провадження у справі №910/23906/16.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.І. Зеленіна