Ухвала суду № 66746524, 25.05.2017, Господарський суд Житомирської області

Дата ухвалення
25.05.2017
Номер справи
906/1304/14
Номер документу
66746524
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"25" травня 2017 р. Справа № 906/1304/14

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Машевської О.П.

- за участю секретаря судового засідання: Вікарчука В.О.

розглядаючи справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" ( м. Київ)

до 1. Приватного акціонерного товариства "Фаворит Компані"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Компані"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Галіївський маслозавод"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - фізична особа ОСОБА_2 (м. Житомир)

про стягнення 5348360,96 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3, дов. №10/00-29 від 03.05.2017 р., дійсн. до 15.06.2018 р.

від відповідача -1, 2, 3: не прибули

від третьої особи: не прибув

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2014 року Публічне акціонерне товариство "Банк "Форум" (далі ПАТ "Банк "Форум") в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" звернулося до господарського суду Житомирської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Фаворит Компані" (далі ПрАТ "Фаворит Компані"), Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Компані" (далі ТОВ "ОСОБА_1 Компані") та Товариства з обмеженою відповідальністю "Галіївський маслозавод" (далі ТОВ "Галіївський маслозавод") про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1-0008/13/16-KL від 12.09.2013.

02.11.2016, під час розгляду даної справи у господарському суді першої інстанції, ТОВ "Галіївський маслозавод" заявило клопотання про зупинення розгляду справи до вирішення по суті на набрання законної сили рішенням у пов'язаній справі № 910/19418/16, яка розглядається господарським судом міста Києва.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 08.11.2016 у справі № 906/1304/14, залишеною без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.01.2017р., провадження у даній справі зупинено до вирішення по суті справи господарського суду міста Києва № 910/19418/16 за позовом ТОВ "Галіївський маслозавод" до ПАТ "Банк Форум" та ПрАТ "Фаворит Компані" про визнання положень договору нікчемними та визнання припиненими правовідносин, які виникли на підставі договору поруки, та набрання рішенням у справі № 910/19418/16 законної сили.

Поставою Вищого господарського суду України від 11.04.2017р. постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.01.2017р. та ухвалу Господарського суду Житомирської області від 08.11.2016р. 08.11.2016р. у справі №906/1304/14 скасовано.

Ухвалою від 03.05.17р. господарський суд поновив провадження у справі 3906/1304/14, вжив заходи по підготовці справи до розгляду.

До початку розгляду справи 22.05.17р. через діловодну службу господарського суду Житомирської області надійшли клопотання від відповідача-1 та 3 про відкладення розгляду справи з посиланням на те, що 25.025.17р. о 12:20 призначено засідання в Київському апеляційному господарському суді у справі №910/19418/16, а висновки цього суду будуть преюдиціальними для справи №906/1304/14.

Присутня в засіданні суду представник позивача не заперечує щодо відкладення розгляду справи та, одночасно заявила суду клопотання про продовження строку вирішення спору у цій справі.

Оскільки відповідач-1 та 3 заявив про відкладення розгляду справи, суд виходить з прецедентної практики Європейського суду з прав людини про те, що одним із критеріїв впливу на строки вирішення спору є поведінка як заявника, так і інших осіб, які беруть участь у справі (справи "Федіна проти України" від 02 вересня 2010 року, "Смірнова проти України" від 08 листопада 2005 року, «Антоненков та інші проти України», заява №14183/02, §41), господарський суд продовжує строк вирішення по 12.06.17р.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору по 12.06.17р.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Наступне судове засідання призначити на "12" червня 2017 р. о 14:30 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 109

4. Учасникам судового процесу повідомити суду про розгляд справи в Київському апеляційному господарському суді у справі №910/19418/16.

5. Викликати у засідання суду уповноважених представників сторін. Явка представника третьої особи - на її розсуд.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу (простою),

3 - відповідачу -1 (рек. з повід.),

4 - 5- відповідачам 2 та 3 ( рек. з пов.),

6 - фізичній особі ОСОБА_2 ( 10007, Житомирська область, м. Житомир, вул. Саєнко, буд. 223,) ( рек. з пов.)

Часті запитання

Який тип судового документу № 66746524 ?

Документ № 66746524 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 66746524 ?

Дата ухвалення - 25.05.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66746524 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66746524 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 66746524, Господарський суд Житомирської області

Судове рішення № 66746524, Господарський суд Житомирської області було прийнято 25.05.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 66746524 відноситься до справи № 906/1304/14

Це рішення відноситься до справи № 906/1304/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 66746516
Наступний документ : 66746535