Ухвала суду № 66746329, 25.05.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 27/50/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.05.2017 Справа № 908/628/17

За позовом: Публічного акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат (69032 м. Запоріжжя, Південне шосе, 15)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Запорізьке карєроуправління (69600 м. Запоріжжя, вул. Дніпровські Зорі, 1)

про стягнення 5 115 грн. 99 коп.

Суддя Дроздова С.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 011.11-11 від 12.05.2017 р.

від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 17-с від 10.04.2017 р.

Господарським судом Запорізької області розглядається позов Публічного акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат, м. Запоріжжя до Приватного акціонерного товариства Запорізьке карєроуправління, м. Запоріжжя про стягнення 2 700 грн. 00 коп. заборгованість з орендної плати, 1 402 грн. 48 коп. пені, 876 грн. 51 коп. втрат від інфляції, 137 грн. 00 коп. 3 % річних.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2017 р. справу № 908/628/17 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 30.03.2017 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/628/17, присвоєно справі номер провадження 27/50/17 та призначено судове засідання на 24.04.2017 р.

Ухвалою суду від 24.04.2017 р. розгляд справи відкладався на 25.05.2017 р., на підставі ст. 77 ГПК України, у звязку з неявкою у судове засідання представник відповідача, враховуючи необхідність витребування додаткових доказів у справі та документів, які необхідні для всебічного, обєктивного розгляду спору.

25.05.2017 р. до початку розгляду справи представники позивача та відповідача заявили письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Головуючий оголошує склад суду та розяснює право відводу суддям відповідно до ст. 20 ГПК України.

Відводів складу суду не заявлено.

Головуючий розяснює на підставі ст. 22 ГПК України права та обовязки учасникам судового розгляду.

Розгляд справи по суті розпочато 24.04.2017 р.

25.05.2017 р. продовжено розгляд справи № 908/628/17.

У судовому засіданні 25.05.2017 р. представник позивача звернувся до суду з письмовою заявою в порядку ст. 22 ГПК України, про зменшення розміру позовних вимог, у звязку з частковою оплатою відповідачем суми основного боргу по орендній платі за лютий та березень 2017 р., просить стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати у розмірі 2 700 грн. 00 коп., пеню в розмірі 1 546 грн. 00 коп., втрат від інфляції у розмірі 974 грн. 15 коп., 3 % річних у розмірі 151 грн. 00 коп.

Заява позивача про зменшення розміру позовних вимог прийнята судом, відповідно до ст. 22 ГПК України, оскільки позивач у справі вправі до прийняття рішення по справі збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Розгляду підлягають позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати у розмірі 2 700 грн. 00 коп., пені в розмірі 1 546 грн. 00 коп., втрат від інфляції у розмірі 974 грн. 15 коп., 3 % річних у розмірі 151 грн. 00 коп.

Представник відповідача у судовому засіданні 25.05.2017 р. повідомив суд, що на теперішній час відповідачем погашено суму заборгованості по орендній платі перед позивачем в повному обсязі. В частині стягнення пені в розмірі 1 546 грн. 00 коп., втрат від інфляції у розмірі 974 грн. 15 коп., 3 % річних у розмірі 151 грн. 00 коп. заперечує, на підставах викладених у письмовому відзиві (міститься в матеріалах справи).

Під час розгляду справи представник відповідача надав письмову заяву про продовження процесуального строку вирішення спору на пятнадцять днів, у звязку із необхідністю надання суду додаткових доказів, а також вирішення питання щодо необхідності призначення судової експертизи для вирішення спору, що виник між сторонами.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Заява відповідача прийнята судом, відповідно до ст. 22 ГПК України.

Строк розгляду справи продовжено, згідно ст. 69 ГПК України, до 13.06.2017 р.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також не подання ними витребуваних судом доказів.

З метою зясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду справи.

На підставі ст. ст. 69 ч. 3, 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи, враховуючи, необхідність витребування додаткових доказів у справі та документів, які необхідні для всебічного, обєктивного розгляду спору.

. Керуючись ст.ст. 22, 69 ч. 3, ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи № 908/628/17 на пятнадцять днів до 13.06.2017 р.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Засідання суду призначити на 13 червня 2017 р. о 12 год. 20 хв.

4. Зобовязати надати:

позивача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду, нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, оригінал договору № 46Д (2013) від 30.01.2013 р. з додатками, змінами та доповненнями, надати суду документальні докази повного або часткового виконання грошового зобовязання відповідачем (платіжні документи, доручення, прибуткові касові ордери, банківські виписки, виписки з рахунків, довідки руху коштів по рахунках тощо), звірити з відповідачем розрахунки за договором (з ініціативи позивача), двосторонній акт звірки надати суду, станом на день розгляду спору, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, оригінали документів доданих до позову, довідку про повні банківські реквізити, надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору, довіреність на представника.

відповідача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства, оригінал договору № 46Д (2013) від 30.01.2013 р. з додатками, змінами та доповненнями, надати суду документальні докази повного або часткового виконання грошового зобовязання відповідачем (платіжні документи, доручення, прибуткові касові ордери, банківські виписки, виписки з рахунків, довідки руху коштів по рахунках тощо), звірити з позивачем розрахунки за договором станом на день розгляду спору, двосторонній акт звірки надати суду, довідку про повні банківські реквізити, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення, надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору, довіреність на представника.

Явка представників сторін у судове засідання 13.06.2017 р. обовязкова.

Суддя С.С. Дроздова