Ухвала суду № 66746223, 25.05.2017, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"25" травня 2017 р. Справа № 906/340/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Маріщенко Л.О.

розглянувши справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" Регіональна філія "Південно-Західна залізниця" ПАТ "Укрзалізниця"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (смт. Попільня Житомирської області)

про усунення перешкод у користуванні майном та стягнення 14340,10 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Чешковський В.А., довіреність від 20.01.2017;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред'явлено позов до відповідача про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, що розташоване за адресою: 13501, вул.Радянська, 21 (наразі Героїв Майдану), смт.Попільня, Житомирська область та стягнення 14340,10грн, з яких: 2332,79грн заборгованість з орендної плати та 12007,31грн. неустойки за порушення повернення об'єкта оренди, згідно договору оренди №1474 нерухомого майна, що належить до державної власності від 27.12.2013.

Представник позивача позовні вимоги підтримав. Повідомив, що 10.04.2017 відповідач повернув об'єкт оренди за актом приймання-передачі та сплатив заборгованість з орендної плати, станом на день судового засідання непогашеною залишилась неустойка за порушення умов договору оренди. Заявив клопотання про вирішення спору в більш тривалий строк, ніж передбачено ч.1 ст.69 ГПК України, з метою подання додаткових доказів.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, вимог ухвали суду від 18.04.2017 не виконав, про причини неявки не повідомив, хоча про час і місце засідання суду повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за заявою сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд може розглянути строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Враховуючи викладене, господарський суд прийшов до висновку про необхідність витребування додаткових доказів, для чого розгляд справи слід відкласти та продовжити строк вирішення спору.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору до 04.07.2017 включно.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Наступне судове засідання призначити на "04" липня 2017 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 208.

4. Зобов'язати позивача подати суду:

- оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів;

- обґрунтований розрахунок суми заявлених позовних вимог;

- банківські виписки, платіжні доручення, які свідчать про оплату відповідачем орендних платежів;

- акт приймання - передачі орендованого майна від 10.04.2017;

- провести звірку розрахунків з відповідачем, акт якої надати суду;

- докази погашення боргу відповідачем;

- інші докази, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

5. Зобов'язати відповідача подати суду:

- оригінали (для огляду) та копії для залучення до матеріалів справи статутних документів, копію свідоцтва про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів;

- відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків;

- провести звірку взаєморозрахунків з позивачем;

- перевірити розрахунок позовних вимог, при наявності заперечень надати свій контррозрахунок;

- докази погашення заборгованості;

- інші докази в обґрунтування своєї позиції (за наявності).

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. : 4 прим

1- в справу

2-3 - позивачу (рек)

4- відповідачу (рек. з повід).