Ухвала суду № 66746124, 26.05.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

У Х В А Л А

26.05.2017р. Справа № 19/296

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк про відновлення втраченого судового провадження, поновлення строку предявлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу господарського суду,

у справі №19/296,

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ, ідентифікаційний код 00039002, в особі філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанку в Донецькій області, м.Донецьк, ідентифікаційний код 09334636,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_1 Груп, м.Донецьк, ідентифікаційний код 34705727,

про: стягнення заборгованості за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №15-93/19-3547/07 від 20.08.2007р. в сумі 560595,60грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 30.11.2010р. у справі №19/296 позовні вимоги ПАТ „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії „Головне управління Промінвестбанку в Донецькій області до ТОВ „ОСОБА_1 Груп про стягнення заборгованості за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №15-93/19-3547/07 від 20.08.2007р. в сумі 560595,60грн. задоволені частково.

З Товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_1 Груп на користь ПАТ „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії „Головне управління Промінвестбанку в Донецькій області було стягнуто заборгованість за кредитом у сумі 374906,9грн.; відшкодування витрат по сплаті державного мита у сумі 5605,96 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236грн.; припинено провадження у справі відносно решти позовних вимог у звязку із відсутністю предмету спору.

13.12.2010р. на примусове виконання рішення судом виданий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_1 Груп на користь ПАТ „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії „Головне управління Промінвестбанку в Донецькій області стягнуто заборгованість за кредитом у сумі 374906,9грн

24.05.2017р. до господарського суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк про відновлення втраченого судового провадження, поновлення строку предявлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу господарського суду по справі №19/296 від 13.12.2010р.

Оскільки матеріали справи №19/296 залишились на території м.Донецька (у звязку із захопленням приміщення господарського суду Донецької області за адресою: 83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157) вони є втраченими.

Господарський процесуальний кодекс України не містить положень щодо відновлення втраченої справи. Проте, за змістом Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції не може бути підставою для відмови в прийнятті чи залишенні без розгляду заяви, клопотання чи іншого передбаченого ГПК звернення учасника судового процесу до господарського суду.

За приписами п.7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції втрачена справа може бути відновлена за заявою сторони (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Відповідно до ст.120 Господарського процесуального Кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся с заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення наказу до виконання.

Згідно з ч.1 ст.119 ГПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

На підставі наведеного, керуючись п.7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, ст.ст. 86, 87, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк про відновлення втраченої справи №19/296, поновлення строку предявлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу господарського суду від 13.12.2010р. до розгляду.

Розгляд заяви в частині відновлення втраченої справи №19/296 призначити в судовому засіданні на 13.06.2017 на 12:30 год. (кім.№ 305).

Зобовязати заявника до 13.06.2017р. зявитись у судове засідання 13.06.2017р., надати документ, що посвідчує особу представника; надати суду довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в підтвердження повного найменування та юридичної адреси позивача, боржника; копії позовної заяви з додатками та всіх документів, що надавались господарському суду Донецької області для долучення до матеріалів справи №19/296 під час її розгляду, копії процесуальних документів (за наявністю);

Зобовязати боржника зявитись у судове засідання 13.06.2017р.; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника.

Розгляд заяви в частині поновлення строку предявлення наказу господарського суду від 13.12.2010р. до виконання призначити в судовому засіданні на 20.06.2017р. о 12-30 год.; розгляд заяви в частині видачі дублікату наказу господарського суду від 13.12.2010р. призначити в судовому засіданні на 27.06.2017р. о 12-30 год. (кім.№ 305).

Зобовязати заявника до 20.06.2017р. надати суду докази втрати наказу, які відповідають приписам ст.120 ГПК України (оригінал довідки за підписом керівника та головного бухгалтера про втрату наказу стягувчем).

Зобовязати боржника надати суду докази виконання судового рішення від 30.11.2010р. по справі №19/296 (за наявності).

Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Суддя О.М. Сковородіна