Ухвала суду № 66746046, 24.05.2017, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"24" травня 2017 р. Справа № 903/216/17

за позовом: приватного виробничо-торгового підприємства "Світязь"

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 4800 грн.

Суддя Шум М.С.

представники сторін:

від позивача: Давидюк В.Г., довіреність від 05.04.2016р.

від відповідача: Носков О.М., договір про надання правової допомоги від 01.04.2017р., свідоцтво про право заняття адвокатською діяльністю №544 від 26.07.2011р., ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1 від 17.02.1996р., ОСОБА_4, паспорт НОМЕР_2 від 24.07.2000р.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.

Суть спору: приватне виробничо-торгове підприємство "Світязь" звернулось до суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якій просить суд стягнути 4800 грн. заборгованості, а також судові витрати по справі в сумі 1600 грн..

В судовому засіданні представником позивача подано додаткові пояснення по суті спору та із супровідним листом оригінали видаткових накладних №Б0030004895 від 30.04.2015р., №Б0030006333 від 28.05.2015р., №Б0030006334 від 28.05.2015р..

В судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про призначення у справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- Чи виконаний на видаткових накладних № Б0030006333 від 28 травня 2015р. та № Б0030006334 від 28 травня 2015р. в графі «Прийняв:» підпис ОСОБА_1 чи іншою особою?

- Чи виконаний на видатковій накладній № Б0030004895 від 30 квітня 2015р. в графі «Прийняв:» підпис ОСОБА_4 чи іншою особою?.

Проведення експертизи пропонують доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: 43025, м. Луцьк, вул. Винниченка, 43. Витрати, пов'язані з проведенням експертизи просять покласти на фізичну особу-підприємця ОСОБА_1.

Також із супровідними листами представником відповідача подано оригінали документів із зразками підписів ОСОБА_1 та ОСОБА_4.

Відповідно до норм ст.41 ГПК України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу користується правами і несе обов'язки, зазначені у ст.31 ГПК України.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може бути здійснено господарським судом з призначенням відповідної судової експертизи.

У судовому засіданні судом, відповідно до Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998р. № 53/5, було відібрано експериментальні зразки підпису ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_4, по 2 аркуші в положенні сидячи та стоячи.

Судом було позначено кожен відібраний судом експериментальний зразок підписів та посвідчено власним підписом, відповідно до Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998р. № 53/5.

Враховуючи заперечення відповідача щодо підписання видаткових накладних №Б0030004895 від 30.04.2015р., №Б0030006333 від 28.05.2015р., №Б0030006334 від 28.05.2015р., дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку про задоволення клопотання представника відповідача про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, доручивши її проведення державній установі - Волинському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. На вирішення експертизи поставити наступне питання: "Чи виконаний на видаткових накладних №Б0030004895 від 30.04.2015р., №Б0030006333 від 28.05.2015р., №Б0030006334 від 28.05.2015р. в графі «Прийняв:» підпис ОСОБА_1, ОСОБА_4 чи іншою особою?".

Зважаючи, що ініціатором призначення судової експертизи є відповідач - оплата вартості експертизи покладається на нього, оплату представник відповідача і сам відповідач гарантували.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

В зв'язку з призначенням судової експертизи провадження у справі підлягає зупиненню до отримання експертного висновку.

Керуючись ст.ст.41, 42, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу підписів в графі «Прийняв:» на видаткових накладних №Б0030004895 від 30.04.2015р., №Б0030006333 від 28.05.2015р., №Б0030006334 від 28.05.2015р..

2. Проведення експертизи доручити Волинському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (43025, Волинська область, м. Луцьк, вул. Винниченка, 43).

3. На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- Чи виконаний на видаткових накладних №Б0030004895 від 30.04.2015р., №Б0030006333 від 28.05.2015р., №Б0030006334 від 28.05.2015р. в графі «Прийняв:» підпис ОСОБА_1, ОСОБА_4 чи іншою особою?

4. Попередити експерта, що за надання завідомо неправдивого висновку, за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, а також за розголошення даних, що стали йому відомі під час проведення експертизи експерт несе кримінальну відповідальність, відповідно до статей 384 та 385 Кримінального кодексу України

5. Витрати з оплати вартості експертизи покласти на ФОП ОСОБА_1 (44540, Волинська обл., Камінь-Каширський район, село Нуйно).

6. Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

7. Ухвалу направити сторонам по справі та Волинському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (43025, Волинська область, м. Луцьк, вул. Винниченка, 43).

Суддя М. С. Шум