Ухвала суду № 66746033, 24.05.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 2/58/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.05.2017 Справа № 908/659/17

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра (04053 м. Київ, вул. Січових Стрільців (Артема), буд. 15)

до відповідача: Спільного українсько-американського підприємства Віннер Форд Запоріжжя/Інтрейд груп (69050 м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 119)

про зобовязання надати доступ до приміщення орендованого на підставі договору оренди № 193-12 від 22.10.2012 р.

Суддя Дроздова С.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 13-11-3144 від 27.04.2017 р.

від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 1 від 04.01.2017 р.

До господарського суду Запорізької області з позовною заявою звернулось Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надра, м. Київ до Спільного українсько-американського підприємства Віннер Форд Запоріжжя/Інтрейд груп, м. Запоріжжя про зобовязання надати доступ уповноваженим представникам позивача до приміщення, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд 119, орендованого на підставі договору оренди № 193-12 від 22.10.2012 р. укладеного між сторонами у справі, для демонтажу та вивезення банкомату.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., автоматичним розподілом справ між суддями від 30.03.2017 р., справу № 908/659/17 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 31.03.2017 р. порушено провадження у справі № 908/659/17, присвоєно справі номер провадження 27/58/17 та призначено судове засідання на 13.04.2017 р.

У судовому засіданні 13.04.2017 р. оголошувалася перерва до 24.05.2017 р., на підставі ст. 77 ГПК України, з метою надання сторонами додаткових доказів та документів, які необхідні для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті, а також можливого врегулювання спору мирним шляхом.

24.05.2017 р. до початку розгляду справи представники позивача та відповідача заявили письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Головуючий оголошує склад суду та розяснює право відводу суддям відповідно до ст. 20 ГПК України.

Відводів складу суду не заявлено.

Головуючий розяснює на підставі ст. 22 ГПК України права та обовязки учасникам судового розгляду.

Розгляд справи по суті розпочато 13.04.2017 р.

24.05.52017 р. продовжено розгляд справи № 908/659/17.

У судовому засіданні 24.05.2017 р. представник позивача підтримав позовні вимоги, на підставах, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні 24.05.502017 р. проти позову заперечив на підставах викладених у письмовому відзиві (міститься в матеріалах справи).

Під час розгляду справи представник позивача надав письмову заяву в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України, про продовження процесуального строку вирішення спору на пятнадцять днів, у звязку із необхідністю зясування додаткових обставин у справі.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Заява представника позивача прийнята судом, відповідно до ст. ст. 22, 69 ч.3 ГПК України.

Враховуючи необхідність надання сторонами витребування додаткових доказів і пояснень, розглянувши заяву представника позивача, суд вважає за можливе її задовольнити та на підставі ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду справи № 908/659/17 на п'ятнадцять днів до 15.06.2017 р.

На підставі ст. 77 ГПК України суд відкладає розгляд справи, у звязку з необхідністю надання додаткових доказів та документів, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору.

Керуючись ст.ст. 22, 69 ч. 3, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи № 908/659/17 на пятнадцять днів до 15.06.2017 р.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Засідання суду призначити на 07 червня 2017 р. об 11 год. 45 хв.

4. Зобовязати надати:

позивача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, оригінал договору № 193-12 від 22.10.2012 р. з додатками, змінами та доповненнями, докази наявності або відсутності заборгованості по орендній платі, відповідно до договору № 193-12 від 22.10.2012 р., оригінали документів доданих до позову, довідку про повні банківські реквізити, надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору, довіреність на представника.

відповідача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства, оригінал договору № 193-12 від 22.10.2012 р. з додатками, змінами та доповненнями, докази наявності або відсутності заборгованості по орендній платі, відповідно до договору № 193-12 від 22.10.2012 р., довідку про повні банківські реквізити, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення, надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору, довіреність на представника.

Явка представників сторін у судове засідання 07.06.2017 р. обовязкова.

Суддя С.С. Дроздова