Ухвала суду № 66745973, 25.05.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 травня 2017 року Справа № 902/206/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіНєсвєтової Н.М. (доповідач), суддів:Вовка І.В., Стратієнко Л.В.розглянувши матеріали касаційної скарги юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited"на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 09.03.2017 року у справі№ 902/206/16 Господарського суду Вінницької області за позовомюридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" доприватного підприємства "Альянс Груп"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача- 1.Відділ державної виконавчої служби Дніпровського району управління юстиції міста Києва 2.Підприємства "Валді - Україна"проприпинення володіння нерухомим майном

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 09.03.2017 у справі № 902/206/16 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, докази сплати судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору, що підлягає сплаті за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб на одну особу установлюється у місячному розмірі станом на 01.01.2017 становить 1 600,00 грн.

Предметом оскарження є ухвала апеляційного господарського суду.

До касаційної скарги скаржником не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі. Натомість ним було заявлено клопотання про відстрочення та звільнення від сплати судового збору у зв'язку з тим, що скаржник знаходиться у важкому фінансовому стані.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Проте, цією статтею передбачено право суду, а не обов'язок щодо відстрочення або звільнення від сплати судового збору скаржника.

Таким чином, наведені у клопотанні обставини не є підставою для відстрочення або звільнення від сплати судового збору у даному випадку, а отже у задоволенні цього клопотання слід відмовити.

При цьому, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 86, 107, 111, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" про відстрочення або звільнення від сплати судового збору при поданні касаційної скарги на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 09.03.2017 у справі № 902/206/16.

Касаційну скаргу юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 09.03.2017 у справі № 902/206/16 повернути скаржнику.

ГоловуючийН. Нєсвєтова Судді:І. Вовк Л. Стратієнко