Ухвала суду № 66745941, 24.05.2017, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

"24" травня 2017 р. Справа № 902/341/17

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Білоуса В.В.

при секретарі судового засідання Матущак О.В.

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом:Вінницької міської ради (м. Вінниця, вул. Соборна,59)

до:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

звільнення земельної ділянки шляхом демонтажу

за участю представників :

позивача : Олексюк Т.С.- згідно довіреності;

відповідача: ОСОБА_1;

відповідача: Швець А.В.- адвокат згідно договору.

В С Т А Н О В И В :

Вінницька міська рада звернулася в господарський суд Вінницької області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про звільнення земельної ділянки шляхом демонтажу.

Ухвалою суду від 18.04.2017 порушено провадження у справі № 902/341/17 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 24.05.2017.

16.05.2017 р. від відповідача до суду надійшло клопотання № б/н від 16.05.2017 р. про витребування з МКП "ВМБТІ" реєстрову книгу за 2003 рік об'єктів нерухомого майна, в тому числі запис № 362 про реєстрацію об'єктів нерухомого майна.

Представник відповідача в судовому засіданні 24.05.2017 підтримав клопотання про витребування доказів.

Представник позивача в судовому засіданні 24.05.2017 не заперечив проти задоволення клопотання про витребування доказів.

23.05.2017 р. від позивача до суду надійшла заява № б/н та б/д про в якому позивач просить суд витребувати у Комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" інвентарну справу на споруду, яка розташована за адресою: м.Вінниця, вул.Першотравнева (біля буд.76).

Представник позивача в судовому засіданні 24.05.2017 підтримав клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача в судовому засіданні 24.05.2017 не заперечив проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Згідно ч.1 ст.38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Згідно ст.65 ГПК України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя в необхідних випадках зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення вказаних клопотань сторін про витребування додаткових доказів.

19.05.2017 р. від позивача до суду надійшла заява № б/н та б/д про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Представник позивача підтримав заяву про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Учасники процесу не заперечили проти задоволення заяви про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Згідно ст.4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Беручи до уваги те, що для встановлення фактичних обставин справи, спростування або підтвердження доводів, заперечень як позивача, відповідача необхідні спеціальні знання в галузі будівництва, в справі суд дійшов висновку про необхідність призначення судової будівельно- технічної експертизи.

Згідно п.1 ч.2 ст.79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

З огляду на викладене, провадження у справі № 902/341/17 підлягає зупиненню до закінчення проведення судової будівельно-технічної експертизи і отримання висновку цієї експертизи судом або повернення суду даної судової справи.

Керуючись ст.4-3, 4-5, 38, 41, 79, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України , -

У Х В А Л И В :

1. Відповідно до ст. 65 ГПК України зобов'язати КП "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації", код ЄДРПОУ 30054427 (21050, Вінницька обл., місто Вінниця, вул.Соборна, будинок 64) надати Господарському суду Вінницької області до на протязі 5-ти днів з дня отримання даної ухвали реєстрову книгу за 2003 рік об'єктів нерухомого майна, в тому числі запис № 362 про реєстрацію об'єктів нерухомого майна.

2. Відповідно до ст. 65 ГПК України зобов'язати КП "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації", код ЄДРПОУ 30054427 (21050, Вінницька обл., місто Вінниця, вул.Соборна, будинок 64) надати Господарському суду Вінницької області до на протязі 5-ти днів з дня отримання даної ухвали інвентарну справу на споруду, яка розташована за адресою: м.Вінниця, вул.Першотравнева (біля буд.76).

3. Призначити в справі № 902/341/17 судову будівельно - технічну експертизу проведення якої доручити експерту (експертам) Вінницького відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

3.1. Чи відноситься у відповідності до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва до об'єктів нерухомого майна тимчасова споруда прямокутної форми з габаритними розмірами 6,27м х 7,62м виготовлена із збірно-розбірних полегшених конструкцій, без фундаменту, стіни та покрівля виконані з металевих листів по металевому каркасу, без фундаменту, за адресою: вул.Першотравневій(біля буд.76). Якщо не відноситься до об'єктів нерухомого майна, то в чому полягають невідповідності?

3.2. Яка група капітальності (категорія складності, ступінь вогнестійкості), технічний стан тимчасової споруди прямокутної форми з габаритними розмірами 6,27м х 7,62м. виготовлена із збірно-розбірних полегшених конструкцій, без фундаменту, стіни та покрівля виконані з металевих листів по металевому каркасу, без фундаменту, за адресою: вул.Першотравневій (біля буд.76).

4. Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - Вінницьку міську раду (м. Вінниця, вул. Соборна,59).

5. Попередити експертів, осіб, які безпосередньо проводитимуть експертизу про те, що вони несуть відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

6. Для проведення судової будівельно - технічної експертизи направити матеріали судової справи № 902/341/17 Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Батозька, 1, м. Вінниця).

7. Матеріали судової справи № 902/341/17, підлягають обов'язковому поверненню господарському суду Вінницької області разом із висновком експертизи на протязі 5-ти днів з дня складання висновків експертизи або з дня з'ясування обставин неможливості проведення експертизи.

8. Провадження у справі № 902/341/17 зупинити до закінчення проведення судової будівельно-технічної експертизи і отримання висновку цієї експертизи судом або повернення суду даної судової справи.

9. Копії ухвали надіслати позивачеві, відповідачеві, КП "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації", експертній установі рекомендованими листами.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ( м. Вінниця, вул. Соборна,59)

3 - відповідачу (АДРЕСА_1)

4 - КП "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" (21050, Вінницька обл., місто Вінниця, вул.Соборна, будинок 64)

5 - ВВ КНДІСЕ (вул. Батозька, 1, м. Вінниця)