Ухвала суду № 66745848, 25.05.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01029, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5

УХВАЛА

25 травня 2017 року К/800/11191/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15.02.2016

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.04.2016

у справі № 815/6489/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРПАРТС»

до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду України 04.04.2017 року (згідно штампу Укрпошти на конверті) надійшла касаційна скарга Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15.02.2016 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.04.2016 у справі №815/6489/15.

До касаційної скарги відповідачем долучено клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, в якому, між іншим, ставиться питання про надання додаткового часу для сплати судового збору.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.04.2017 касаційну скаргу відповідача було залишено без руху на підставі ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки скаржник, порушуючи питання про поновлення процесуального строку на подачу касаційної скарги, не навів поважних причин пропуску встановленого строку на касаційне оскарження та не надав доказів на підтвердження таких обставин та запропоновано скаржнику протягом тридцяти днів навести суду касаційної інстанції поважні підстави та надати належні докази, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження, а також надати суду документ про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Ухвала Вищого адміністративного суду України від 10.04.2017 була направлена на адресу скаржника та отримана ним 18.04.2017, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

В межах строку, наданого для виправлення недоліків касаційної скарги, скаржник подав клопотання про його продовження на термін до 31.05.2017 з метою забезпечення сплати судового збору, яке обґрунтоване тим, що кошти на сплату судового збору в повному обсязі будуть перераховані до кінця травня та будуть розподілені між структурними підрозділами.

Однак, наведені обставини не можна визнати обґрунтованими підставами для задоволення заяви про продовження строку на виправлення недоліків касаційної скарги в частині сплати судового збору, оскільки жодних доказів на підтвердження обставин, викладених у вказаному клопотанні, заявником суду не надано.

Таким чином, у встановлений вказаною ухвалою строк вимоги ухвали від 10.04.2017 скаржником не виконано, а саме - не зазначені поважні причини, а також не долучені відповідні докази, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження ухвали суду апеляційної інстанції, а також не надано документу про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Згідно абз. 2 ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

З огляду на те, що у встановлений ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.04.2017 строк скаржником не було подано заяви із зазначенням поважних причин (із долученням відповідних доказів), якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено на підставі ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись абз. 2 ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Державній податковій інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області в задоволенні клопотання про продовження строку усунення недоліків касаційної скарги щодо сплати судового збору.

2. Відмовити Державній податковій інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15.02.2016 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.04.2016 у справі №815/6489/15.

3. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику, а касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області залишити у суді касаційної інстанції.

4. Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.В. Борисенко