
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
24 травня 2017 року м. Київ К/800/13456/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,
перевіривши касаційну скаргу Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області
на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.02.2017 р.
та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2017 р.
у справі № 820/5942/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрековугілля»
до Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області
та Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області
про скасування податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги, -
В С Т А Н О В И В :
Добропільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області звернулася до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.02.2017 р. та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2017 р. у справі № 820/5942/16.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.04.2017 р. касаційну скаргу Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області було залишено без руху та надано скаржнику строк до 17.05.2017 р. для усунення недоліків касаційної скарги у спосіб, визначений у даній ухвалі.
У встановлений вказаною ухвалою строк та станом на 24.05.2017 р., вимоги даної ухвали скаржником виконано не в повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 120 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви складала за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру юридичною особою, суб'єктом владних повноважень - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати. Ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем - 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Як вбачається з матеріалів касаційної скарги предметом оскарження в даній справі є вимога про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, сума грошового зобов'язання за якими складає 240 902,02 грн. та податкова вимога про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску в сумі 195 189,59 грн.
Як встановлено суддею-доповідачем, скаржником до касаційної скарги додано платіжне доручення № 133 від 26.04.2017 р., з якого вбачається, що судовий збір сплачено у розмірі 1962,61 грн., тобто у розмірі меншому ніж встановлено Законом.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Виходячи з викладеного та в зв'язку із неповним виконанням вимог ухвали від 25.04.2017 р., суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення названої касаційної скарги.
Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В :
1. Касаційну скаргу Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області повернути скаржнику.
2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити Добропільській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого адміністративного
суду України (підпис) І.В. Приходько
Судове рішення № 66745777, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 24.05.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 820/5942/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: