Ухвала суду № 66745223, 25.05.2017, Житомирський апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення
25.05.2017
Номер справи
296/10258/16-а
Номер документу
66745223
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Сингайвський О.П.

Суддя-доповідач:Франовська К.С.

УХВАЛА

"25" травня 2017 р. Справа № 296/10258/16-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги Житомирського обласного військового комісаріату на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від "09" березня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, третя особа: Житомирський обласний військовий комісаріат про часткове визнання протиправним та скасування протоколу засідання комісії, зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 09 березня 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, Житомирський обласний військовий комісаріат оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "26" квітня 2017 р. апеляційна скарга Житомирського обласного військового комісаріату залишена без руху, оскільки в порушення ч. 6 ст.187 КАС України до скарги не додано документу про сплату судового збору. Особі, що подала апеляційну скаргу надано строк до 12 травня 2017 року для усунення вказаних недоліків.

Вказана ухвала вручена Житомирському обласному військовому комісаріату 03 травня 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 25 травня 2017 року третьою особою не виконані вимоги ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху (не подано документ, що підтверджує сплату судового збору), а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Житомирського обласного військового комісаріату на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від "09" березня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про часткове визнання протиправним та скасування протоколу засідання комісії, зобов'язання вчинити певні дії повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_2 АДРЕСА_1,10005

3- відповідачу: Міністерство оборони України проспект Повітрофлотський,6,м.Київ,03168

4-третій особі: Житомирський обласний військовий комісаріат - вул.С.Параджанова,4,м.Житомир,10001,

Часті запитання

Який тип судового документу № 66745223 ?

Документ № 66745223 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 66745223 ?

Дата ухвалення - 25.05.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66745223 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66745223 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 66745223, Житомирський апеляційний адміністративний суд

Судове рішення № 66745223, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 25.05.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 66745223 відноситься до справи № 296/10258/16-а

Це рішення відноситься до справи № 296/10258/16-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 66745210
Наступний документ : 66745228