Ухвала суду № 66745027, 25.05.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 травня 2017 р. Справа № 821/23/17Головуючий у суді І інстанції: ОСОБА_1

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В. розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області на Постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2017 року по справі № 821/23/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Південний регіон до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач, звернувся до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2017 року адміністративний позов задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області щодо не видачі товариству з обмеженою відповідальністю "Південний регіон" витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки відповідно до заяви від 26.01.2017 року. Зобов'язано Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області видати товариству з обмеженою відповідальністю "Південний регіон" витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки з кадастровим номером 6510136900:15:005:0186, площею 0,0778 га, розташованої за адресою: проспект Сенявіна, 27, м. Херсон.

Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області не погодившись з постановою суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції від 21 квітня 2017 року по справі № 821/23/17 та прийняти нову постанову, якою відмовити позивачу в задоволені позовних вимог.

Відповідно до п. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 КАС України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Подана Головним управлінням Держгеокадастру у Херсонській області апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим ст. 189 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Так, у своїй апеляційній скарзі апелянт зазначає, що копію Постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2017 року по справі № 821/23/17 отримав 29 квітня 2017 року. Разом з тим, в матеріалах справи є повідомлення про вручення потового відправлення з якого вибачається, що оскаржуване рішення апелянт отримав 27 квітня 2017 року. Крім того, як на підставу пропущення строку звернення до суду апелянт зазначає, що здійснити відповідні дії по сплаті судового збору останній мав змогу лише в травні місяці, що в свою чергу призвело до необхідності поновлення строку на апеляційне оскарження. Однак, відсутність коштів на оплату судового збору не є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки апелянт мав змогу вчасно подати апеляційну скаргу з відповідним клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 187 КАС України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Як вибачається з матеріалів справи, апеляційна скарга підписана представником Апелянта ОСОБА_2 Разом з тим, до апеляційної скарги додана ніким не засвідчена копія довіреність від 05.05.2017 року № 32-21-0.62-3495/2-17 видана на імя ОСОБА_2

Враховуючи вище викладене, апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області на Постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2017 року по справі № 821/23/17, підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 187, ст. 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області на Постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2017 року по справі № 821/23/17, залишити без руху.2.Апелянту належить в строк до 23 червня 2017 року надати до канцелярії суду: - інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження Постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2017 року; належним чином засвідчену копію довіреності на імя ОСОБА_2 або апеляційну скаргу підписану уповноваженою на це особою.3.Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із апеляційною скаргою. 4.Розяснити апелянту, що вразі невиконання вимог Ухвали суду її апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя:Семенюк Г.В.