Ухвала суду № 66744974, 26.05.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

26 травня 2017 р.Справа № 820/1725/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Лях О.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Явір" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 13.05.2017р. по справі № 820/1725/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Явір"

до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 13.05.2017р. повернуто позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Явір" до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

На зазначену ухвалу суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Явір" подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору , а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Відповідно до ч.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга подана через суд першої інстанції 22.05.2017 року.

Згідно з п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на час подання апеляційної скарги) за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору встановлюється у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України № 1801-VIII від 21.12.2016 року «Про Державний бюджет України на 2017 рік» у 2017 році встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року - 1600 гривень.

Таким чином розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції становить 1600 грн. 00 коп.

При цьому, відповідно до чинної на час подання апеляційної скарги редакції Закону України "Про судовий збір" апелянт не наділений пільгами щодо сплати судового збору, а тому судовий збір повинен бути сплачений на загальних умовах.

Як вбачається з матеріалів справи, до апеляційної скарги додано клопотання про звільнення від сплати судового збору. В обґрунтування клопотання відповідач посилається на неможливість сплатити судовий збір у зв'язку з припиненням підприємницької діяльності та відсутністю грошових коштів на рахунках підприємства.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Наведена норма кореспондується зі статтею 8 Закону України "Про судовий збір", згідно якої, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином, фактично єдиною підставою для відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору є незадовільний майновий стан скаржника.

На підтвердження незадовільного майнового стану, що спричиняє неможливість сплати судового збору, заявником надано копії податкових декларацій платника єдиного податку-юридичної особи за 2012-2016 роки, в яких в графі "Загальна сума доходу за податковий (звітний) період" відсутня будь-яка інформація. При цьому, дані податкові декларації не містять відміток податкового органу про їх прийняття в якості податкової звітності заявника.

Крім того, інших доказів незадовільного майнового стану, що спричиняє неможливість сплати судового збору, матеріали справи не містять. Так само, в матеріалах справи відсутні будь-які довідки про відкриті розрахункові рахунки підприємства у банківських установах, про відсутність у підприємства грошових коштів на таких розрахункових рахунках або про відсутність відкритих розрахункових рахунків підприємства у банківських установах.

Враховуючи, що звільнення судом від сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду, та виходячи із вищенаведеного, вказані заявником апеляційної скарги обставини не є підставою для звільнення від сплати судового збору, а тому заявлене клопотання не підлягає задоволенню.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у Основ'янському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030101, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Явір" про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги - відмовити.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Явір" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 13.05.2017р. по справі № 820/1725/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Явір" до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Явір" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - 5 календарних днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Явір", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Лях О.П.