Ухвала суду № 66744790, 26.05.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 травня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/5039/16

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Марин П. П.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів від 22.08.2016 року №2035 в частині та від 30.08.2016 року №895о/с, визнання незаконним звільнення, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Одеській області, та з урахуванням заяви про часткову зміну предмету позову і письмових пояснень, просив суд визнати протиправними та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Одеській області від 22.08.2016 року №2035 про притягнення до дисциплінарної відповідальності працівників ОСОБА_2 в Одеській області в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності старшого сержанта поліції ОСОБА_1 та накладення на нього дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби в поліції, наказ Головного управління Національної поліції в Одеській області від 30.08.2016 року №895о/с про звільнення старшого сержанта поліції ОСОБА_1 зі служби в поліції, визнати незаконним звільнення старшого сержанта поліції ОСОБА_1 зі служби в поліції з 30.08.2016 року, поновити ОСОБА_1 на посаді поліцейського батальйону поліції особливого призначення Головного управління Національної поліції в Одеській області з 30.08.2016 року з виплатою грошового забезпечення за час вимушеного прогулу та стягнути з Головного управління Національної поліції в Одеській області на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу у вигляді середньої заробітної плати з 30.08.2016 року по момент поновлення на посаді.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 16 березня 2017 року адміністративний позов задоволений частково.

Визнано протиправним та скасовано п.2 наказу Головного управління Національної поліції в Одеській області від 22.08.2016 року №2035 Про притягнення до дисциплінарної відповідальності працівників ОСОБА_2 в Одеській області про притягнення до дисциплінарної відповідальності старшого сержанта поліції ОСОБА_1 у вигляді звільнення зі служби в поліції.

Визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Національної поліції в Одеській області від 30.08.2016 року №895о/с про звільнення старшого сержанта поліції ОСОБА_1 зі служби в поліції.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді, рівнозначній посаді, яку він обіймав до незаконного звільнення, та яка відповідає рівню його кваліфікації, досвіду, діловим і особистим якостям, спеціальному званню старший сержант поліції з 30.08.2016 року.

Стягнуто з Головного управління Національної поліції в Одеській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 31762 /тридцять одна тисяча сімсот шістдесят дві/ грн. 89 коп. з урахуванням відрахувань (податків) по податку на доходи фізичних осіб у розмірі 18 % та воєнного збору у розмірі 1,5 %.

В частині поновлення та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за 1 (один) місць у розмірі 4864 /чотири тисячі вісімсот шістдесят чотири/ грн. 50 коп. допущено негайне виконання судового рішення.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

28 березня 2017 року Головним управлінням Національної поліції в Одеській області подано до суду апеляційну скаргу на вищезазначену постанову.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16 березня 2017 року було залишено без руху та встановлено апелянту 30-денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року була отримана Головним управлінням Національної поліції в Одеській області 24 квітня 2017 року, але апелянтом в назначений строк не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апелянт не усунув викладені в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року недоліки, так як не надав суду належного та допустимого доказу щодо сплати відповідного судового збору, а тому згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України апеляційна скарга повертається апелянту.

Керуючись ст.ст. 7-14, 105, 106, 108, 160, 165, 186, 187, 189, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16 березня 2017 року у справі № 815/5039/16 - повернути апелянту.

Роз'яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: Т.М. Танасогло