Ухвала суду № 66744624, 22.05.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

22 травня 2017 р.Справа № 820/7240/16 Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Мельнікової Л.В.

суддів - Бенедик А.П. , Донець Л.О.

за участю секретаря судового засідання - Шалаєвої І.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання Державної фіскальної служби України про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16 березня 2017 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СДМ ЛТД» до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, Державної фіскальної служби України про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и л а:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 16 березня 2017 року частково задоволено адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «СДМ ЛТД» (далі - ТОВ СДМ ЛТД», підприємство) до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, Державної фіскальної служби України (далі - ЦОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, ДФС України, відповідно) про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Так, судовим рішенням ЦОДПІ ГУ ДФС у Харківській області зобов'язано відновити подання засобами електронного зв'язку в електронній формі податкової звітності ТОВ «СДМ ЛТД» на підставі договору про визнання електронних документів - договір про визнання електронних документів № 06022015 від 06 лютого 2015 року, реєстраційний номер 9010478519, в т.ч. податкової накладної підприємства з податку на додану вартість від 29 листопада 2016 року на суму 24 500,00 грн.

ДФС України зобов'язана вчинити дії щодо реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних днем її фактичного отримання податкову накладну підприємства з податку на додану вартість від 29 листопада 2016 року на суму 24 500,00 грн.

В задоволені позовних вимог ТОВ «СДМ ЛТД» в іншій частині відмовлено.

З ЦОДПІ ГУ ДФС у Харківській області на користь позивача стягнуто 1 378,00 грн., у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

На зазначену постанову суду відповідачем ДФС України подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2017 року апеляційна скарга ДФС України залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме: надання документу про сплату судового збору в розмірі 1 515,80 грн.

18 квітня 2017 року ДФС України до Харківського апеляційного адміністративного суду подано клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, у зв'язку з тим, що на виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції від 31 березня 2017 року структурним підрозділом ДФС України готується реєстр бюджетних фінансових зобов'язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів, і після надходження платіжного доручення від Державної казначейської служби України, останнє буде направлено до Харківського апеляційного адміністративного суду.

16 травня 2017 року до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло платіжне доручення № 370 від 12 квітня 2017 року про сплату відповідачем ДФС України судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1 515,80 грн.

В ході судового розгляду клопотання, представником скаржника подано заяву про залишення без розгляду клопотання ДФС України про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, у зв'язку зі сплатою судового збору згідно платіжного доручення № 370 від 12 квітня 2017 року.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін, дослідивши доводи заявленого клопотання та отриманий доказ сплати судового збору, колегія суддів дійшла висновку про можливість задоволення заяви представника відповідача та залишення клопотання ДФС України про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги без розгляду, оскільки з надходженням документу про сплату судового збору потреба у його розгляді та вирішенні відпала.

Керуючись ст.ст. 88, 167, 205, 211 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Державної фіскальної служби України про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16 березня 2017 року по справі № 820/7240/16 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Мельнікова Л.В.Судді(підпис) (підпис) Бенедик А.П. Донець Л.О. Повний текст ухвали виготовлено та підписано 26 травня 2017 року.