Ухвала суду № 66744617, 26.05.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

26 травня 2017 р.Справа № 646/1756/17Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Сіренко О.І.

Суддів: Любчич Л.В. , Спаскіна О.А.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24.03.2017р. по справі № 646/1756/17

за позовом ОСОБА_1

до Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова

про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

24 березня 2017 року постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

07 квітня 2017 року на зазначену постанову суду Слобожанським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Харкова подано апеляційну скаргу. Апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження, встановлений ст. 186 КАС України.

03 травня 2017 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційна скарга Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова на постанову Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24.03.2017р. по справі № 646/1756/17 була залишена без руху з підстави порушення ч.2 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: пропущено строк на апеляційне оскарження. Скаржнику надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - тридцять днів з дня отримання копії ухвали суду.

22 травня 2017 року на виконання вимог ухвали Слобожанським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Харкова на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24.03.2017р. по справі № 646/1756/17 із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування заяви про поновлення пропущеного процесуального строку зазначив, що копію оскаржуваної постанови Слобожанським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Харкова отримано 30.03.2017 року, про що свідчить вхідний штамп управління. Копія супровідного листа з вхідним штампом управління, яким підтверджується факт отримання оскаржуваної постанови саме 30.03.2017 року додається до заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Під час розгляду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судом замінено відповідача по справі з Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова на Слобожанське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016р. № 988 "Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України".

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви про поновлення пропущеного процесуального строку, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до приписів ч.1 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Як вбачається з додатків, доданих до заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, копію оскаржуваної постанови Слобожанським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Харкова отримано 30.03.2017 року.

Згідно ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

В контексті наведеної норми поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження можуть бути визнані лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами справи певних процесуальних дій, які повинні бути підтверджені належними доказами.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про те, що підстави, викладені Слобожанським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Харкова в заяві щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, є поважними.

За таких обставин, колегія суддів вважає за можливе поновити заявнику строк на апеляційне оскарження постанови суду по справі.

Керуючись ст..ст. 100-102, 160, 167, 186, 197, 206, 211, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24.03.2017р. по справі № 646/1756/17 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24.03.2017 р. по справі № 646/1756/17 - поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає в силу ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Сіренко О.І.Судді Любчич Л.В. Спаскін О.А.