Ухвала суду № 66744465, 26.05.2017, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 травня 2017 рокуЛьвів№ 876/5601/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Коваль Р. Й., перевіривши апеляційну скаргу виконавчого комітету Мукачівської міської ради на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 березня 2017 року про повернення позовної заяви у справі № 303/1130/17 за адміністративним позовом виконавчого комітету Мукачівської міської ради до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області про скасування постанови державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою виконавчого комітету Мукачівської міської ради на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 березня 2017 року про повернення позовної заяви у справі № 303/1130/17 за адміністративним позовом виконавчого комітету Мукачівської міської ради до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області про скасування постанови державного виконавця.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до адміністративного суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семиденного строку з моменту отримання копії цієї ухвали із зазначенням чи бажають вони взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просять суд розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяР. Й. Коваль