
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №744/919/16-а Головуючий у 1- й інстанції Суддя - доповідач: Василенко Я.М.
У Х В А Л А
26 травня 2017 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого Василенка Я.М.,
суддів Кузьменка В.В., Шурка О.1.,
розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2017 у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Семенівського районного суду Чернігівської області від 22.11.2016 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новгород-Сіверського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду першої інстанції з позовом, в якому просила:
- визнати рішення Новгород-Сіверського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Чернігівської області, оформлене протоколом № 116229 від 20.10.2016. щодо відмови позивачу у перерахунку пенсії державного службовця - протиправним;
- зобов'язати Новгород-Сіверське об'єднане управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області провести позивачу з 01.10.2016 перерахунок та виплату пенсії державного службовця, призначеної в розмірі 83 відсотків заробітної плати державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі на посаді головного спеціаліста відділу контролю насінництва та розсадництва державної інспекції сільського господарства в Чернігівській області відповідно до ст.ст. 37, 37-1 Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 в редакції, чинній на день призначення пенсії, з врахуванням довідки про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям № 116229 від 20.10.2016 виданої Державною інспекцією сільського господарства в Чернігівській області, у зв'язку з підвищенням розміру плати працюючим державним службовцям згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 № 1013.
Постановою Семенівського районного суду Чернігівської області від 22.11.2016 у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2017 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено; постанову Семенівського районного суду Чернігівської області від 22.11.2016 скасовано та ухвалено нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 до Новгород-Сіверського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії задоволено; визнано рішення Новгород-Сіверського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Чернігівської області, оформлене протоколом № 116229 від 20.10.2016, щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії державного службовця - протиправним; зобов'язано Новгород-Сіверське об'єднане управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області з 01.10.2016 провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії державного службовця, призначеної в розмірі 83 відсотків заробітної плати державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі на посаді головного спеціаліста відділу контролю насінництва та розсадництва Державної інспекції сільського господарства в Чернігівській області відповідно до ст.ст. 37, 37-1 Закону
України «Про державну службу» від 16.12.1993 (в редакції, чинній на день призначення пенсії), з врахуванням довідки про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям № 116229 від 20.10.2016 виданої Державною інспекцією сільського господарства в Чернігівській області, у зв'язку з підвищенням розміру плати працюючим державним службовцям згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів»; стягнуто з Новгород-Сіверського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Чернігівської області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1 763, 84 грн.
23.02.2017 на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки, в якій вона просить виправити описку в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2017 у справі № 744/919/16- а, зазначивши в 4 абзаці резолютивної частини вказаної постанови вірно дату та номер довідки Державної інспекції сільського господарства в Чернігівській області «від 29.09.2016 № 06-19/47» замість невірно вказаної «від 20.10.2016 № 116229».
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи заяви про виправлення описки, колегія суддів вважає, що зазначена заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає необхідним виправити допущену описку в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2017.
Керуючись ст.ст. 122, 183-2,160, 169, 184, 206, КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2017 задовольнити.
Виправити описку в 4 абзаці резолютивної частини постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2017, а саме, вірно вказати дату та номер довідки Державної інспекції сільського господарства в Чернігівській області «від 29.09.2016 № 06-19/47» замість невірно вказаної «від 20.10.2016 № 116229».
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий: Василенко Я.М.
Судді: Кузьменко В.В.
Шурко О.І.
Головуючий суддя Василенко Я.М.
Судді: Кузьменко В. В.
Шурко О.І.
Судове рішення № 66744292, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 26.05.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 744/919/16-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: