Ухвала суду № 66744266, 25.05.2017, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 травня 2017 р. справа № 805/4059/16-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Гаврищук Т.Г. розглянувши апеляційну скаргу Мар’їнської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 18 квітня 2017 року у справі №805/4059/16-а (головуючий суддя І інстанції Кірієнко В.О.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техремпоставка» до Мар’їнської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкової вимоги №1233-17 від 11.05.2016 року, податкових повідомлень-рішень від 07.10.2016 року за №0011331200, №0011341200 та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №805/4059/16-а з апеляційною скаргою Мар’їнської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 18 квітня 2017 року.

Апеляційна скарга Мар’їнської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області підлягає залишенню без руху за наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Однак, до апеляційної скарги не було додано документу про сплату судового збору в установленому законом розмірі.

Відповідно до статті 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2016 рік” з 1 січня 2016 року мінімальна заробітна плати складає 1378 грн.

За приписами пункту 3.2 частини другої статті 4 Закону України “Про судовий збір” за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору встановлюється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частино 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (станом на день подання позовної заяви), за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою встановлюється ставка судового збору 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову не майнового характеру, який подано юридичною особою ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено три вимоги майнового характеру щодо скасування податкової вимоги №1233-17 від 11.05.2016 року на суму податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб в розмірі 2 456 700, 15 грн.; скасування податкового повідомлення-рішення від 07.10.2016 року №0011331200 про зобов’язання сплатити штраф у розмірі 20% у сумі 479 394,99 грн. за платежем орендної плати з юридичних осіб; - скасування податкового повідомлення-рішення від 07.10.2016 року №0011341200 про зобов’язання сплатити штраф у розмірі 20% у сумі 14 650,31 грн. за платежем орендна плата з юридичних осіб, а також заявлені три вимога не майнового характеру про зобов’язання здійснити коригування в інтегрованій картці з орендної плати з юридичних осіб шляхом виключення з неї відомостей про недоїмку (податковий борг) за податковими деклараціями №9014738900 від 11.02.2016 року та №9014737111 від 11.02.2016 року; - зобов’язання надати пільгу зі сплати орендної плати з юридичних осіб з 15.04.2014 року по 29.06.2016 року; - зобов’язання розподілити кошти сплачені після 08.06.2016 року з орендної плати з юридичних осіб за податковими деклараціями №9014738900 від 11.02.2016 року та №9014737111 від 11.02.2016 року у відповідності з призначенням платежу.

Таким чином при поданні до адміністративного суду апеляційної скарги, апелянт повинен сплатити судовий збір в розмірі 4 547,40 грн. (1378,00 грн.*3 *110%) як за три вимоги не майнового характеру та судовий збір у розмірі 48 835,79 грн.(2 959 745,45*1,5%*110%) як за вимогу майнового характеру, разом 53 383,19 грн.

Як вбачається з платіжного доручення №123 від 27 квітня 2017 року, апелянтом сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 43 000,00 грн., тобто в меншому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством.

Несплачену суму судового збору належить перераховувати за наступними реквізитами: отримувач коштів Краматор.УК/м.Краматорськ/22030101; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області; код банку отримувача 834016; ОКПО 37944338; розрахунковий рахунок: 31211206781059; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу Судовий збір.

За приписами ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин, апеляційна скарга Мар’їнської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 18 квітня 2017 року у справі №805/4059/16-а підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаного недоліку шляхом надіслання на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду документу про сплату судового збору у сумі 10 383,19 грн.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Мар’їнської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 18 квітня 2017 року у справі №805/4059/16-а - залишити без руху.

2. Встановити Мар’їнській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги десять днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом надіслання на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду документу про сплату судового збору у сумі 3 637, 92 грн.

3. Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

4. Роз’яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

5. Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя Гаврищук Т.Г.