Ухвала суду № 66744113, 24.05.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"24" травня 2017 р.справа № 808/3953/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чумак С.Ю. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 16 лютого 2017 року в адміністративній справі № 808/3953/16 за позовом Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області до начальника Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Данова А.А., Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, треті особи: Міністерство юстиції України, ОСОБА_1 про визнання неправомірною бездіяльності, визнання неправомірним штатного розпису та кошторису, зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 16 лютого 2017 року адміністративний позов залишено без розгляду.

Не погодившись із рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору та надано десятиденний строк, який обчислюється з дня отримання копії даної ухвали, для надання суду оригіналу документу про сплату судового збору або документів, які підтверджують підстави для звільнення від його сплати.

При цьому, у резолютивній частині зазначеної вище ухвалі суду від 11.04.2017 р. суд помилково зазначив апелянтом не ОСОБА_1, а Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Копія вказаної ухвали суду апелянтом отримана не була. На адресу Дніпропетровського адміністративного суду повернувся конверт із вкладенням з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання" .

Враховуючи те, що копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року ОСОБА_1 отримана не була, а найменування апелянта в резолютивній частині зазначено невірно, суд вважає за необхідне повторно залишити апеляційну скаргу без руху з підстав несплати апелянтом судового збору та зазначає наступне.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 06.12.2016 року № 1774-VIII (далі по тексту - Закон України № 1774-VIII), який набув чинності 01.01.2017 року було внесено зміни до Закону України "Про судовий збір". Відповідно до п. п. 5 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції від 01.01.2017 року), за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" з 1 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1600 гривень.

Виходячи з цього, сума судового збору за подання апеляційної скарги, що підлягає сплаті, становить 1600 грн.

Реквізити для справляння судового збору: отримувач: УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро, Рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030101; Код з ЄРДПОУ: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; Код банку отримувача (МФО): 805012; Призначення платежу - *;101; ххх (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою ххх (ПІБ особи чи назва організації, яка подає апеляційну скаргу), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

За таких обставин, апеляційну скаргу апелянта необхідно залишити без руху та встановити йому десятиденний строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, шляхом надання оригіналу документу про сплату судового збору або документів, які підтверджують підстави для звільнення у встановленому законом порядку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 16 лютого 2017 року у справі №808/3953/16 залишити без руху повторно та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя : С.Ю. Чумак