Ухвала суду № 66744087, 25.05.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 810/2219/14 Суддя-доповідач: Сорочко Є.О.

У Х В А Л А

"25" травня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О., перевіривши матеріали апеляційних скарг Білоцерківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, Публічного акціонерного товариства "Росава" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Білоцерківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до Відкритого акціонерного товариства "Техмашремонт", Публічного акціонерного товариства "Росава" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського окружного адміністратвиного суду від 09.12.2015 року в задоволенні позову відмовлено.

На вказану постанову Білоцерківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області 27.04.2017 р. та Публічне акціонерне товариство "Росава" 03.05.2017 р. подали апеляційні скарги, в яких просять її скасувати та прийняти нове рішення, яким позивач просить позов задовольнити, а відповідач - закрити провадження у справі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Згідно ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

В апеляційній скарзі позивач посилався на те, що копію оскаржуваної постанови отримав лише 18.04.2017 р. на підтвердження чого надав копію поштового конверту суду із відмітками поштового зв`язку.

У свою чергу відповідач в апеляційній скарзі посилався на те, що копію оскаржуваної постанови отримав лише 19.04.2017 р. на підтвердження чого також надав копію поштового конверту суду із відмітками поштового зв`язку.

Поряд із тим, з матеріалів справи вбачається, що супровідним листом Київського окружного адміністратвиного суду від 09.12.2015 р. усім сторонам направлялися копії постанови. Однак на зворотньому боці такого супровідного листа міститься штамп канцелярії суду, згідно якого лист отримано для відправлення сторонам лише 14.04.2017 р.

При цьому, постанова Київського окружного адміністратвиного суду від 09.12.2015 р. ухвалена в порядку письмового провадження.

За таких обставин, апеляційні скарги Білоцерківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, Публічного акціонерного товариства "Росава" вважаються такими, що подані у встановлений законом строк.

Отже, апеляційні скарги подані з додержанням вимог ст. ст. 186-187 КАС України, що є достатніми підставами для їх прийняття та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

З метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Білоцерківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, Публічного акціонерного товариства "Росава" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Білоцерківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до Відкритого акціонерного товариства "Техмашремонт", Публічного акціонерного товариства "Росава" про стягнення заборгованості.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності вимогам ст. 190 КАС України.

Встановити строк для подачі заперечень протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сорочко Є.О.