Ухвала суду № 66743892, 12.05.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

(49083, м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29)

У Х В А Л А

"12" травня 2017 р.

справа №П/811/1581/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Забарська"

на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2017 р. у справі за заявою про скасування заходів реагування, застосованих постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.12.2016 року,

у справі №П/811/1581/16

за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Забарська"

про застосування заходів реагування, -

встановив:

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2017 року зупинено провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Забарська" про скасування заходів реагування, застосованих постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.12.2016 року у справі у справі №П/811/1581/16, до розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Забарська" на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.03.2017 року.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, заявник оскаржив її в апеляційному порядку.

Згідно з ч.6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до пп.5 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як свідчать матеріали справи, при зверненні з апеляційною скаргою до суду заявник не сплатив судовий збір у сумі 1600 грн.

За таких обставин, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Забарська" на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2017 року слід залишити без руху та надати заявнику строк до 12 червня 2017 року для оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст.187 КАС України.

Керуючись ст. ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Забарська" на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2017 р. у справі № П/811/1581/16 залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Забарська" строк до 12 червня 2017 р. для усунення недоліків апеляційної скарги:

- надати докази сплати судового збору в повному обсязі (реквізити для сплати судового збору - одержувач: УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра; рахунок отримувача: 31217206781004; код класифікації доходів бюджету: 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області; код банку отримувача (МФО): 805012; призначення платежу: "*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою ______ (ПІБ чи назва установи, організації заявника апеляційної скарги), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд").

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції в порядку, визначеному ст.212 КАС України.

Суддя О.М. Панченко