Ухвала суду № 66743811, 23.05.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

У Х В А Л А

23.05.2017 року № 820/5180/15

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Тітова О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Костіної А.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Прокопенко Ю.О.,

представника третьої особи - Гуманюк А.В.,

представника третьої особи - Хряпинської С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області, треті особи - Рада адвокатів Харківської області, Рада адвокатів України про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_5 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- зобов'язати Кваліфікаційну-дисциплінарну комісію адвокатури Харківської області виправити помилку у протоколі засідання Харківської обласної Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури за №6 від 28.02.1994, з "ОСОБА_5" на "ОСОБА_5";

- скасувати рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області, яке оформлено протоколом засідання Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області за №4 від 27.04.2015, щодо відмови виправлення помилки у протоколі засідання Харківської обласної Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури за №6 від 28.02.1994, з "ОСОБА_5" на "ОСОБА_5";

- зобов'язати Кваліфікаційну-дисциплінарну комісію адвокатури Харківської області ухвалити нове рішення протоколом засідання Харківської обласної Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури щодо виправлення помилки, з "ОСОБА_5" на "ОСОБА_5" та надати витяг з цього протоколу адвокату ОСОБА_5.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотанням про витребування доказів, в якому просить витребувати матеріали нотаріальної справи щодо посвідчення 03.09.2005 року, запис в реєстрі 3982, свідоцтва ОСОБА_5 про право на заняття адвокатською діяльністю за НОМЕР_1 від 16.05.1994 року, видане на підставі рішення Харківської обласної кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури від 28.02.1994 р. за № 6, у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Кривошеївої Ірини Миколаївни (номер свідоцтва НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_1).

Представник відповідача та представники третіх осіб не заперечували проти задоволення зазначеного клопотання.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України, письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Частиною 2 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Згідно статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Враховуючи, викладене, для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення 03.09.2005 року, запис в реєстрі 3982, свідоцтва ОСОБА_5 про право на заняття адвокатською діяльністю за НОМЕР_1 від 16.05.1994 року, видане на підставі рішення Харківської обласної кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури від 28.02.1994 р. за № 6, у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Кривошеївої Ірини Миколаївни (номер свідоцтва НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_1).

Приписами частин 2, 3 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись статтями 69, 79, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області, треті особи - Рада адвокатів Харківської області, Рада адвокатів України про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії- задовольнити.

Витребувати належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення 03.09.2005 року, запис в реєстрі 3982, свідоцтва ОСОБА_5 про право на заняття адвокатською діяльністю за НОМЕР_1 від 16.05.1994 року, видане на підставі рішення Харківської обласної кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури від 28.02.1994 р. за № 6, у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Кривошеївої Ірини Миколаївни (номер свідоцтва НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_1).

Вказані документи невідкладно надати до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду (61004, м. Харків, вул. Марїнська , 18-Б-3.).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 26 травня 2017 року.

Суддя О.М. Тітов